Concordamos com o Sr. Presidente da Câmara Municipal do Seixal: mantemo-nos na ignorância sobre muitos aspectos importantes dos Orçamentos da Câmara, por isso mesmo, queremos uma auditoria para que uma entidade autónoma nos responda ao que o executivo comunista faz questão de não responder (ainda por cima fá-lo a toda a oposição).
Querem um exemplo? Leiam a acta da última Reunião de Câmara (quando estiver disponível) onde todos os partidos da oposição perguntaram (mais do que uma vez) a que se deve o reforço de verba de quase € 500.000,00 (quinhentos mil euros - leu bem, quinhentos mil euros !, mais precisamente € 489.000,00) na Revisão Orçamental aprovada e que convenientemente nos mantiveram na ignorância. por isso estamos de acordo com o que afirma. Por estarmos na ignorância, sobre algumas questões que colocamos e não nos respondem, queremos deixar de estar.
Oportunamente a nossa resposta continuará a ser dada. Aguardem...
![]()
Querem um exemplo? Leiam a acta da última Reunião de Câmara (quando estiver disponível) onde todos os partidos da oposição perguntaram (mais do que uma vez) a que se deve o reforço de verba de quase € 500.000,00 (quinhentos mil euros - leu bem, quinhentos mil euros !, mais precisamente € 489.000,00) na Revisão Orçamental aprovada e que convenientemente nos mantiveram na ignorância. por isso estamos de acordo com o que afirma. Por estarmos na ignorância, sobre algumas questões que colocamos e não nos respondem, queremos deixar de estar.
Oportunamente a nossa resposta continuará a ser dada. Aguardem...
13 comentários:
Ora bem!
As contas até podem ser controladas/explicadas como refere o Sr. Presidente da Câmara, mas se alguém tem dúvidas e acha que existem coisas por esclarecer, deveria ser o próprio a querer que essa mesma auditoria fosse realizada, para que não existam dúvidas sobre a sua pessoa e respectivos procedimentos que se têm utilizado. É que, aprovar um empréstimo de 4.000.000€, traz muitas perguntas que têm de ser muito bem respondidas.
Não é para explicar concretamente o facto de se ter de recorrer ao empréstimo, mas sim, O porquê de não haver dinheiro para cumprir com as obrigações da câmara. Pedir explicações sobre o destino do dinheiro que deveria ser para gestão da Câmara, não é assim tão descabido como se tenta fazer crer. Não vejo razão para tanta indignação.
Acho que é tudo uma questão de bom senso, e se não há nada a esconder, porque não fazer a auditoria pedida?
Haja alguém que se preocupe (como o Dr.Paulo tem feito e muito bem) com assuntos relevantes como este, que ainda por cima nesta altura em que o país está a rebentar pelas costuras de tanto empréstimo que se tem pedido, tudo tem e deve ser bem explicado.
O principio da tranparência é um dos principios da Gestão Pública, quer do poder Central quer Local.
As auditorias têm por objecto testar a eficácia, eficiência e o controlo, podendo em muitos casos ter uma vertente até pedagógica.
Para além do mais é obrigação de quem gere a coisa publica prestar contas.
Não parece portanto pertinente tanta indignação face ao pedido de auditoria solicitado.
Contudo, parece que o Vereador Paulo Cunha é o único que na Câmara se preocupa em apurar a verdade e a transparência, preocupação que deveria ser de todo o Executivo e de todos os outos Vereadores da oposição.
Seria de facto importante saber para que pagamentos servirá este grande empréstimo. Ora € 70.000 + mais derrapagem (qual é mesmo a percentagem de derrapagem de hoje em dia?) já se poderia poupar se não avançar com a dita sala de fumo. Acredito que existirão contas importantes para pagar como a construção da escola básica dos Redondos em Fernão Ferro, apesar de a verba à partida estar contemplada no orçamento, mas para mais gastos ‘decorativos’, não há paciência! Quero ver o que se irá gastar nas festas de S.Pedro este ano… Provavelmente não haverá cortes, uma vez que se irá poupar na de Fernão Ferro… Façam o que eu digo, mas não façam o que eu faço…
Para a Maria de 17 de Junho de 2011 01:25
Claro Fernado continuas assim resabiado, tu devias preocuparte com o que se passa na tua freguesia. Já agora porque não pagas os impostos que são devidos?
è que assim não tens legitimidade para opinar sobre quer que seja.
Bom de ver a canalha de Fernão Ferro no seu melhor. Já estavamos a ficar com saudades destes eternos cromos dos blgues.
Epá tanta imprensa mediocre como dizia o assalariado!!!!
Para quem julga que em Fernão Ferro só vivem meia dúzia de pessoas… longe vai o tempo! E deixem de fazer comentários menores e adivinhação, pois apenas mostra o grau do vosso incomodo e escrevam sobre algo construtivo. Provavelmente serão fumadores e a favor da sala de fumo da Câmara, não? Eu não me vou limitar à blogosfera – não faz muito o meu género: apenas falar e falar e ficar sem fazer nada, assistindo à hipoteca do futuro dos meus filhos e dos filhos dos outros (independentemente se são do ‘Benfica’, ‘Sporting’ ou ‘Porto’). Deixem-se de bocas e acordem – o que adianta estar a gozar com o que está ao vosso lado com água pelos joelhos, se estão no mesmo barco e igualmente irão ao fundo? Comecem mas é a tirar água da Nau! Temos todos (sim todos!) tapar os buracos e deixar de perder tempo a discutir de quem é a responsabilidade do rombo!
À Atenção da Polícia Judiciária.
Sete comentários, e todos da mesma personagem de sempre.
já por aqui andam os caceteiros do costume.
Sete não, oito comentários.
Meus amigos, não preferem comentar o conteúdo do post? Um tema desta importância, fracturante, onde o PSD toma uma posição destas e o Presidente dá uma resposta desta contudência vocês estão a discutir o sexo dos anjos?
Algo me diz que este ainda é o tema que vai marcar a agenda política local até ao verão. Mas isso sou só eu a pensar em voz alta...
O Paulinho dos limoes entao fraturante, so se te estiveres a referir a garraiada do Carlinhos Pereira de F. Ferro. Isto e que vai uma lat paulinho.
Tambem tenho dito.
(Participacao juncosa)
Ha ha ha
Enviar um comentário