É com prazer que vos deixo com a habitual crónica semanal do jornal "Comércio do Seixal e Sesimbra", na rubrica "Pimenta na Língua", para vossa análise e comentário, se assim o desejarem.
8 comentários:
Anónimo
disse...
Muito bom artigo, como nos tem habituado. Engraçado que basta alguém elogiá-lo, vem logo a passarona meter-se consigo. Um conselho amigo - mantenha a indiferença com que o tem tratado.
Já tinha lido parte deste artigo através do Blogue "A-Sul" e queria dar os parabéns ao Sr. Vereador Paulo Edson Cunha pelo excelente trabalho que está a realizar tanto no seu pelouro como também enquanto autarca eleito para defender as populações nos mais diversos problemas e sobretudo num em que parece que é o único que se tem manifestado - o ambiental.
Sem pedir publiquei no a-sul este artigo com o intuito de o tornar visível ao maior número de pessoas.
Agradeço a visibilidade que deu ao assunto que como referi é não só importante do ponto de vista ambiental, e só por si pela importância florestal e de biodiversidade merecia uma referência, como se trata de uma violação grosseira do PDM, a lei emanada da própria autarquia , no interesse público.
Mas gostava , de apesar do Comércio do Seixal ter publicado a sua crónica, mais nada ter falado sobre o assunto , isto quando na página seguinte faz notícia de UM PINHEIRO derrubado algures no concelho.
Agradou-me a denúncia do abate de UM pinheiro no concelho, mas fico desconcertado quando o derrube de mais de UM MILHAR não ter sequer o mesmo destaque.
Será que uma árvore é mais importante que uma floresta? Olhe que isto daria tema para uma bela crónica.
Só mais uma achega, o a-sul tem uma média superior a 200 visitas diárias e a uma consulta de páginas em arquivo de mais de 400, situação que quase quadriplica quando os temas são mais do interesse como é o caso do acompanhamento que estamos a dar do que se passa na Flor da Mata. Pelo que os politicos locais fazem um mau julgamento de valor quando ignoram estes temas, coisa que o Dr.Paulo Edson tem a inteligência de não fazer.
Relembro que há dez anos, em quinze dias, esta mesma população angariou 4 MIL ASSINATURAS em defesa daquela floresta , QUATRO MIL , sabem o que significam estes números, não fazem ?
Cordialmente, com o agradecimento de o podermos ter , também como amigo na nossa página do facebook.
Relativamente ao seu comentário, em caso de dúvida sobre qualquer uma das nossas publicações, deveria ter colocado a mesma à nossa redacção, uma vez que o Vereador Paulo Edson é apenas um dos nossos colaboradores. Sobre o que refere, o «Comércio» não fez o destaque do abate de apenas um pinheiro. O que fez foi publicar a carta de um leitor sobre o assunto e pedir à Câmara Municipal do Seixal uma explicação sobre o mesmo. Acerca do abate dos pinheiros que faz referência no seu blogue, a informação que tem sido veiculada oficialmente é de que o mesmo se enquadra em obras públicas. Não dispomos de mais dados do que esses para poder avançar com qualquer reportagem, porque afirmar apenas num blogue que há violação do PDM não é base suficiente. Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente. Compreendemos a sua preocupação pela destruição do ambiente, que partilhamos, mas infelizmente o atropelo ambiental é comum em todo o país, em nome do tal «progresso». Cumprimentos
Caro Dr.Paulo Edson , sei que este não é o local proprio, mas como é um espaço de discussão livre se me permite gostaria de responder ao comentário anterior pedindo que caso não veja inconveniente o publique.
Ao Comércio do Seixal e Sesimbra (CSS) gostaria de afirmar:
1) O meu apreço por uma publicação local que consegue viver, para o bem (isenção) e para o mal (dificuldade de financiamento) fora da alçada da autarquia.
2) Referir que o (CSS) foi uma pedrada no charco ao dar eco do que era publicado na blogoesfera local, publicando inclusivamente alguns comentários por mim feitos quer neste blogue, quer no do Dr.Samuel Cruz.
3) O meu comentário aqui deixado não pretende, nem pretendia criticar a linha editorial do (CSS) , mas filosóficamente (a árvore e a floresta ) sugerir uma crónica . Sobre a noticia do pinheiro, concordo que era a "carta de um leitor" mas reconheçam que era , do ponto de vista jornalistico, um pouco mais, na medida em que era publicada a posição da autarquia, logo, o jornal contactou a outra parte , o que torna esta "carta" numa verdadeira notícia.
4) Sobre a questão do jornalismo de ambiente e ou investigação que se faz em Portugal tenho uma opinião muito própria, sei como funciona, na base do menor esforço, e na maior defesa de processos judiciais ( que estas coisas têm dois preços - ao nível da publicidade e do dinheiro necessário para investigar e, que reconhecem neste parágrafo "Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente" , jornalisticamente e juridicamente muito correcto e salvaguardado para que outros que não o jornal , qualquer jornal (sei que todos , ou quase funcionam assim) Se até o extinto Tal&Qual recebeu ameaças de uma nossa muito conhecida autarquia...
5) Pelo comentário deixado o (CSS) terá (?) feito esforços no sentido de encontrar este alguém sem o conseguir, pois informo que vos disponibilizarei tal ou tais contactos, e demais documentaçao caso estejam interessados, basta usa o mail : pontoverdesul@gmail.com
6) Não sei porque falam de um "atropelo ambiental comum a todo o país" , pois concordo, no entanto cada um de nós a nível local terá que fazer o seu papel, eu não exijo que o (CSS) investigue sobre a Ribeira dos Milagres em Leiria, sobre o O3 (ozono) em Estarreja, ou sobre a qualidade da água em Freixo de Espada a Cinta, mas já espero encontrar algum desenvolvimento se isto se passar no Seixal ou em Sesimbra.
7)Sobre a "posição oficial" isto levar-nos ía muito longe... a razão de afzer ou não uma reportagem só a vóz assiste mas só adianto, consultem o Plano Directo Municipal do Seixal e verão que o a-sul nos seus posts não quer , nem o paraíso na terra , nem o extremismo ambiental , mas só que se cumpra o que nele está escrito e assinado e que ao não ser cumprido pode levar a uma coisa tão simples e que daria uma bela notícia, uma acção judicial sobre os prevaricadores.
Mais acrescento o dossier que existe sobre noticias do Expresso, Diabo, Tal&Qual, Jornal da Região, Capital que têm um critério jornalistico diferente, podem encontrar um resumo sucinto dessas noticias no blogue pinhalfrades.blogspot.com
Agradecendo ao Comércio a isenção e o bom trabalho. Cordialmente e também ao Dr.Paulo Edson por esta oportunidade de um diálogo só possível num blogue livre .
Caro Dr.Paulo Edson , sei que este não é o local proprio, mas como é um espaço de discussão livre se me permite gostaria de responder ao comentário anterior pedindo que caso não veja inconveniente o publique.
Ao Comércio do Seixal e Sesimbra (CSS) gostaria de afirmar:
1) O meu apreço por uma publicação local que consegue viver, para o bem (isenção) e para o mal (dificuldade de financiamento) fora da alçada da autarquia.
2) Referir que o (CSS) foi uma pedrada no charco ao dar eco do que era publicado na blogoesfera local, publicando inclusivamente alguns comentários por mim feitos quer neste blogue, quer no do Dr.Samuel Cruz.
3) O meu comentário aqui deixado não pretende, nem pretendia criticar a linha editorial do (CSS) , mas filosóficamente (a árvore e a floresta ) sugerir uma crónica . Sobre a noticia do pinheiro, concordo que era a "carta de um leitor" mas reconheçam que era , do ponto de vista jornalistico, um pouco mais, na medida em que era publicada a posição da autarquia, logo, o jornal contactou a outra parte , o que torna esta "carta" numa verdadeira notícia.
4) Sobre a questão do jornalismo de ambiente e ou investigação que se faz em Portugal tenho uma opinião muito própria, sei como funciona, na base do menor esforço, e na maior defesa de processos judiciais ( que estas coisas têm dois preços - ao nível da publicidade e do dinheiro necessário para investigar e, que reconhecem neste parágrafo "Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente" , jornalisticamente e juridicamente muito correcto e salvaguardado para que outros que não o jornal , qualquer jornal (sei que todos , ou quase funcionam assim) Se até o extinto Tal&Qual recebeu ameaças de uma nossa muito conhecida autarquia...
5) Pelo comentário deixado o (CSS) terá (?) feito esforços no sentido de encontrar este alguém sem o conseguir, pois informo que vos disponibilizarei tal ou tais contactos, e demais documentaçao caso estejam interessados, basta usa o mail : pontoverdesul@gmail.com
6) Não sei porque falam de um "atropelo ambiental comum a todo o país" , pois concordo, no entanto cada um de nós a nível local terá que fazer o seu papel, eu não exijo que o (CSS) investigue sobre a Ribeira dos Milagres em Leiria, sobre o O3 (ozono) em Estarreja, ou sobre a qualidade da água em Freixo de Espada a Cinta, mas já espero encontrar algum desenvolvimento se isto se passar no Seixal ou em Sesimbra.
7)Sobre a "posição oficial" isto levar-nos ía muito longe... a razão de afzer ou não uma reportagem só a vóz assiste mas só adianto, consultem o Plano Directo Municipal do Seixal e verão que o a-sul nos seus posts não quer , nem o paraíso na terra , nem o extremismo ambiental , mas só que se cumpra o que nele está escrito e assinado e que ao não ser cumprido pode levar a uma coisa tão simples e que daria uma bela notícia, uma acção judicial sobre os prevaricadores.
Mais acrescento o dossier que existe sobre noticias do Expresso, Diabo, Tal&Qual, Jornal da Região, Capital que têm um critério jornalistico diferente, podem encontrar um resumo sucinto dessas noticias no blogue pinhalfrades.blogspot.com
Agradecendo ao Comércio a isenção e o bom trabalho. Cordialmente e também ao Dr.Paulo Edson por esta oportunidade de um diálogo só possível num blogue livre .
Obrigado pelas suas palavras. Sobre a isenção, tentamos fazer por isso, daí muitos ataques até a nível pessoal ou com o corte total de publicidade obrigatória instituicional (e prevista na Lei das Autarquias Locais), que antes de nos meterem o medo pretendido só nos dão mais força para continuar. Podemos dizer que já contactámos inclusive a Quercus sobre este e outros assuntos (até uma lixeira a céu aberto que depois de ter sido por nós fotografada foi "limpa" em dois dias) sem obtermos resposta. Da nossa parte, sempre que possivel (por isso até a publicação de uma carta do leitor sobre a destruição da área florestal da Verdizela (23/5/2008) como capa recebeu algumas «críticas») temos acompanhado a luta das populações neste campo da defesa dos espaços verdes. E iremos continuar a fazê-lo. Mais uma vez, muito obrigado pelo seu incentivo. A equipa Muito obrigado pela sua
8 comentários:
Muito bom artigo, como nos tem habituado.
Engraçado que basta alguém elogiá-lo, vem logo a passarona meter-se consigo.
Um conselho amigo - mantenha a indiferença com que o tem tratado.
Já tinha lido parte deste artigo através do Blogue "A-Sul" e queria dar os parabéns ao Sr. Vereador Paulo Edson Cunha pelo excelente trabalho que está a realizar tanto no seu pelouro como também enquanto autarca eleito para defender as populações nos mais diversos problemas e sobretudo num em que parece que é o único que se tem manifestado - o ambiental.
Pudessem os kumudistas e acabavam com o vereador e com o jornal!
Sem pedir publiquei no a-sul este artigo com o intuito de o tornar visível ao maior número de pessoas.
Agradeço a visibilidade que deu ao assunto que como referi é não só importante do ponto de vista ambiental, e só por si pela importância florestal e de biodiversidade merecia uma referência, como se trata de uma violação grosseira do PDM, a lei emanada da própria autarquia , no interesse público.
Mas gostava , de apesar do Comércio do Seixal ter publicado a sua crónica, mais nada ter falado sobre o assunto , isto quando na página seguinte faz notícia de UM PINHEIRO derrubado algures no concelho.
Agradou-me a denúncia do abate de UM pinheiro no concelho, mas fico desconcertado quando o derrube de mais de UM MILHAR não ter sequer o mesmo destaque.
Será que uma árvore é mais importante que uma floresta? Olhe que isto daria tema para uma bela crónica.
Só mais uma achega, o a-sul tem uma média superior a 200 visitas diárias e a uma consulta de páginas em arquivo de mais de 400, situação que quase quadriplica quando os temas são mais do interesse como é o caso do acompanhamento que estamos a dar do que se passa na Flor da Mata. Pelo que os politicos locais fazem um mau julgamento de valor quando ignoram estes temas, coisa que o Dr.Paulo Edson tem a inteligência de não fazer.
Relembro que há dez anos, em quinze dias, esta mesma população angariou 4 MIL ASSINATURAS em defesa daquela floresta , QUATRO MIL , sabem o que significam estes números, não fazem ?
Cordialmente, com o agradecimento de o podermos ter , também como amigo na nossa página do facebook.
Caro A-Sul,
Relativamente ao seu comentário, em caso de dúvida sobre qualquer uma das nossas publicações, deveria ter colocado a mesma à nossa redacção, uma vez que o Vereador Paulo Edson é apenas um dos nossos colaboradores.
Sobre o que refere, o «Comércio» não fez o destaque do abate de apenas um pinheiro.
O que fez foi publicar a carta de um leitor sobre o assunto e pedir à Câmara Municipal do Seixal uma explicação sobre o mesmo.
Acerca do abate dos pinheiros que faz referência no seu blogue, a informação que tem sido veiculada oficialmente é de que o mesmo se enquadra em obras públicas.
Não dispomos de mais dados do que esses para poder avançar com qualquer reportagem, porque afirmar apenas num blogue que há violação do PDM não é base suficiente.
Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente.
Compreendemos a sua preocupação pela destruição do ambiente, que partilhamos, mas infelizmente o atropelo ambiental é comum em todo o país, em nome do tal «progresso».
Cumprimentos
Caro Dr.Paulo Edson , sei que este não é o local proprio, mas como é um espaço de discussão livre se me permite gostaria de responder ao comentário anterior pedindo que caso não veja inconveniente o publique.
Ao Comércio do Seixal e Sesimbra (CSS) gostaria de afirmar:
1) O meu apreço por uma publicação local que consegue viver, para o bem (isenção) e para o mal (dificuldade de financiamento) fora da alçada da autarquia.
2) Referir que o (CSS) foi uma pedrada no charco ao dar eco do que era publicado na blogoesfera local, publicando inclusivamente alguns comentários por mim feitos quer neste blogue, quer no do Dr.Samuel Cruz.
3) O meu comentário aqui deixado não pretende, nem pretendia criticar a linha editorial do (CSS) , mas filosóficamente (a árvore e a floresta ) sugerir uma crónica . Sobre a noticia do pinheiro, concordo que era a "carta de um leitor" mas reconheçam que era , do ponto de vista jornalistico, um pouco mais, na medida em que era publicada a posição da autarquia, logo, o jornal contactou a outra parte , o que torna esta "carta" numa verdadeira notícia.
4) Sobre a questão do jornalismo de ambiente e ou investigação que se faz em Portugal tenho uma opinião muito própria, sei como funciona, na base do menor esforço, e na maior defesa de processos judiciais ( que estas coisas têm dois preços - ao nível da publicidade e do dinheiro necessário para investigar e, que reconhecem neste parágrafo "Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente" , jornalisticamente e juridicamente muito correcto e salvaguardado para que outros que não o jornal , qualquer jornal (sei que todos , ou quase funcionam assim) Se até o extinto Tal&Qual recebeu ameaças de uma nossa muito conhecida autarquia...
5) Pelo comentário deixado o (CSS) terá (?) feito esforços no sentido de encontrar este alguém sem o conseguir, pois informo que vos disponibilizarei tal ou tais contactos, e demais documentaçao caso estejam interessados, basta usa o mail : pontoverdesul@gmail.com
6) Não sei porque falam de um "atropelo ambiental comum a todo o país" , pois concordo, no entanto cada um de nós a nível local terá que fazer o seu papel, eu não exijo que o (CSS) investigue sobre a Ribeira dos Milagres em Leiria, sobre o O3 (ozono) em Estarreja, ou sobre a qualidade da água em Freixo de Espada a Cinta, mas já espero encontrar algum desenvolvimento se isto se passar no Seixal ou em Sesimbra.
7)Sobre a "posição oficial" isto levar-nos ía muito longe... a razão de afzer ou não uma reportagem só a vóz assiste mas só adianto, consultem o Plano Directo Municipal do Seixal e verão que o a-sul nos seus posts não quer , nem o paraíso na terra , nem o extremismo ambiental , mas só que se cumpra o que nele está escrito e assinado e que ao não ser cumprido pode levar a uma coisa tão simples e que daria uma bela notícia, uma acção judicial sobre os prevaricadores.
Mais acrescento o dossier que existe sobre noticias do Expresso, Diabo, Tal&Qual, Jornal da Região, Capital que têm um critério jornalistico diferente, podem encontrar um resumo sucinto dessas noticias no blogue pinhalfrades.blogspot.com
Agradecendo ao Comércio a isenção e o bom trabalho. Cordialmente e também ao Dr.Paulo Edson por esta oportunidade de um diálogo só possível num blogue livre .
Caro Dr.Paulo Edson , sei que este não é o local proprio, mas como é um espaço de discussão livre se me permite gostaria de responder ao comentário anterior pedindo que caso não veja inconveniente o publique.
Ao Comércio do Seixal e Sesimbra (CSS) gostaria de afirmar:
1) O meu apreço por uma publicação local que consegue viver, para o bem (isenção) e para o mal (dificuldade de financiamento) fora da alçada da autarquia.
2) Referir que o (CSS) foi uma pedrada no charco ao dar eco do que era publicado na blogoesfera local, publicando inclusivamente alguns comentários por mim feitos quer neste blogue, quer no do Dr.Samuel Cruz.
3) O meu comentário aqui deixado não pretende, nem pretendia criticar a linha editorial do (CSS) , mas filosóficamente (a árvore e a floresta ) sugerir uma crónica . Sobre a noticia do pinheiro, concordo que era a "carta de um leitor" mas reconheçam que era , do ponto de vista jornalistico, um pouco mais, na medida em que era publicada a posição da autarquia, logo, o jornal contactou a outra parte , o que torna esta "carta" numa verdadeira notícia.
4) Sobre a questão do jornalismo de ambiente e ou investigação que se faz em Portugal tenho uma opinião muito própria, sei como funciona, na base do menor esforço, e na maior defesa de processos judiciais ( que estas coisas têm dois preços - ao nível da publicidade e do dinheiro necessário para investigar e, que reconhecem neste parágrafo "Houvesse uma entidade ou grupo de cidadãos identificados que levantassem essa questão, e isso seria diferente" , jornalisticamente e juridicamente muito correcto e salvaguardado para que outros que não o jornal , qualquer jornal (sei que todos , ou quase funcionam assim) Se até o extinto Tal&Qual recebeu ameaças de uma nossa muito conhecida autarquia...
5) Pelo comentário deixado o (CSS) terá (?) feito esforços no sentido de encontrar este alguém sem o conseguir, pois informo que vos disponibilizarei tal ou tais contactos, e demais documentaçao caso estejam interessados, basta usa o mail : pontoverdesul@gmail.com
6) Não sei porque falam de um "atropelo ambiental comum a todo o país" , pois concordo, no entanto cada um de nós a nível local terá que fazer o seu papel, eu não exijo que o (CSS) investigue sobre a Ribeira dos Milagres em Leiria, sobre o O3 (ozono) em Estarreja, ou sobre a qualidade da água em Freixo de Espada a Cinta, mas já espero encontrar algum desenvolvimento se isto se passar no Seixal ou em Sesimbra.
7)Sobre a "posição oficial" isto levar-nos ía muito longe... a razão de afzer ou não uma reportagem só a vóz assiste mas só adianto, consultem o Plano Directo Municipal do Seixal e verão que o a-sul nos seus posts não quer , nem o paraíso na terra , nem o extremismo ambiental , mas só que se cumpra o que nele está escrito e assinado e que ao não ser cumprido pode levar a uma coisa tão simples e que daria uma bela notícia, uma acção judicial sobre os prevaricadores.
Mais acrescento o dossier que existe sobre noticias do Expresso, Diabo, Tal&Qual, Jornal da Região, Capital que têm um critério jornalistico diferente, podem encontrar um resumo sucinto dessas noticias no blogue pinhalfrades.blogspot.com
Agradecendo ao Comércio a isenção e o bom trabalho. Cordialmente e também ao Dr.Paulo Edson por esta oportunidade de um diálogo só possível num blogue livre .
Caro A-Sul
Obrigado pelas suas palavras. Sobre a isenção, tentamos fazer por isso, daí muitos ataques até a nível pessoal ou com o corte total de publicidade obrigatória instituicional (e prevista na Lei das Autarquias Locais), que antes de nos meterem o medo pretendido só nos dão mais força para continuar.
Podemos dizer que já contactámos inclusive a Quercus sobre este e outros assuntos (até uma lixeira a céu aberto que depois de ter sido por nós fotografada foi "limpa" em dois dias) sem obtermos resposta.
Da nossa parte, sempre que possivel (por isso até a publicação de uma carta do leitor sobre a destruição da área florestal da Verdizela (23/5/2008) como capa recebeu algumas «críticas») temos acompanhado a luta das populações neste campo da defesa dos espaços verdes. E iremos continuar a fazê-lo.
Mais uma vez, muito obrigado pelo seu incentivo.
A equipa
Muito obrigado pela sua
Enviar um comentário