Face Oculta... O apagão

O texto que de seguida vos apresento foi publicado na última edição do "Notícias do Seixal".
Espero que gostem e comentem...

E de repente...o apagão.

Metade da América do Sul ficou às escuras.

À surpresa, seguiu-se a preocupação, o desespero, o pânico.

Roubos em barda, serviços mínimos comprometidos, a dúvida a instalar-se. Atentado? Causas naturais? Incompetência das autoridades? Castigo divino? A verdade é que a nossa sociedade já não vive sem electricidade, sem computadores, sem automóveis, sem água, sem gás, sem aquilo que chamamos de serviços mínimos garantidos pelo Estado.

E o Estado (os Estados, Distritos, Concelhos têm de estar preparados para estes imponderáveis, que não dominam) tem de oferecer mecanismos suficientemente fiáveis aos seus cidadãos a garantirem que estão preparados para estas contigências.

Como disse, sabe-se pouco das causas, no fundo pouco importam, importando mais saber como as resolver. A verdade é que para nós pouco importa. É apenas mais uma notícia a passar nos telejornais que servirá de tema de conversa no café com um amigo ou na conversa com um colega de trabalho. Discute-se isso, de forma tão banal como a escolha do próximo Presidente do Conselho Europeu, o suicídio do malogrado Robert Enke (o que faz um jovem, brilhante na sua actividade suicidar-se?), as goleadas do Benfica, a Gripe A ou a “Face Oculta”.

Ou seja, estão os nossos “irmãos” Brasileiros, e os seus vizinhos às voltas com os apagões, quando um grande apagão dava imenso jeito para “escurecer” o já de si bastante sombrio processo conhecido com o código de “face oculta”, isto é, para todos os sucateiros envolvidos, quer os que negociavam em sucatas, quer os que sujavam os seus colarinhos brancos com a “ferrugem” dessa mesma sucata, um apagão geral, daqueles que apagam mesmo tudo, que não deixam ver nada, dava imenso jeito.

Uma dúvida me inquieta neste processo: como pode um sucateiro (com todo o respito que tenho por esta actividade) ter dinheiro para alegadamente subornar um administrador do Banco de Portugal e agora Vice-Presidente do maior banco Português? Ou seja, eu que até sou muito tolerante com o sucesso alheio, nada dado a invejas, já fui questionar a minha mãe porquê que me incentivou a ser um humilde advogado, quando estava na cara que o futuro passava pela sucata...

Prometi a mim mesmo que vou rever os meus critérios de orientação aos meus filhos e, embora naturalmente prescinda de os ver envolvidos em alegados subornos, pois é caminho que naturalmente não perfilho, talvez uma actividade tão lucrativa como essa ( a sucata, claro), não seja uma hipótese a excluir.

Brincadeiras à parte, porque se não nos rirmos com estas tragédias (que minam e descridibilizam o papel do Estado, das suas instituições, dos seus dirigentes, no fundo de todos nós) faço votos para que neste caso a justiça funcione de forma célere, equilibrada e cega (como efectivamente deve ser). Seria o maior favor que estes senhores que nos des(governam) neste cantinho á beira mal plantado, poderiam fazer por um dos pilares de qualquer Estado – A Justiça.

Onde também parece que há um “apagão” é em Fernão Ferro, Freguesia na ordem do dia, por não se ter conseguido formar um executivo para constituir a sua Junta. Veio a CDU, no mesmo dia (organização? Ou já tinham aquilo tudo previsto e poucas horas após o insucesso já tinham a sua versão em forma de comunicado a vitimizar-se?) informar a população que a oposição toda junta são uns malandros, que não pensa nos interesses da sua freguesia, nem dos trabalhadores da Junta e que se não ceder, então coloca em causa a estabilidade democrática da freguesia. Só falta dizer que se os partidos da oposição, todos juntos, ou apenas um, aprovarem o que o Sr. Carlos Pereira quer, então as instituições democráticas em Portugal, no Vaticano, na União Europeia ou, porque não dizê-lo, na ONU, ou no mundo, estarão postas em perigo.

O que o comunicado da CDU não diz (fruto do apagão?) é que a CDU há 8 anos e há 4 anos negociou, como lhe competia, com a oposição. E fê-lo muito bem, porque tinha uma maioria relativa, o mesmo é dizer que era apenas a força política mais votada, tal como agora.

Então se nada mudou porque não o fez agora?

Se cabe ao candidato mais votado Presidir á Junta e submeter essa lista à apreciação da Assembleia de Freguesia, então não deveria ter sido estabelecido esse contacto com a oposição? Ou acham mais correcto apresentar uma postura de inegociabilidade total, comportando-se como se detivesse a maioria absoluta de votos e querer “obrigar” os outros a concordar consigo?

É caso para perguntar: De que tem medo Carlos Pereira?