O PSD continuando a aguardar respostas oficiais da Câmara Municipal do Seixal sobre esta questão e também da própria CCDR, que para além de nos ter recebido, não respondeu ainda aos requerimementos apresentados, nem deu cabal satisfação às nossas questões, sente-se perfeitamente legitimado a começar uma campanha imputando a estas entidades a responsabilidade sobre a situação actual do Sapal, que, aliás, as imagens são perfeitamente elucidativas.
Tem-se perguntado muito: onde anda o Ministro do Ambiente? Afinal ele exsite, é de carne e osso e sabemos isso porque mal choveu um bocadinho, lembrou-se de, antes de mais nada, vir "sacudir a água do capote" responsabilizando as Câmaras Municipais. Ao menos ficámos todos descansados ao percebermos que ele existe mesmo.
Também será legitimo perguntarmos: Quem é o Vereador do Ambiente da Câmara Municipal do Seixal? Dou um prémio se alguém acertar!
Veja-se, sem entrar em falsas demagogias, todos os técnicos e especialistas ambientais ouvidos a própósito destas cheias foram unanimes em considerar que é por questões como esta (que, repito, as fotos ilustram) que as cheias ocorreram e afirmaram que nos próximos anos quando chuver com igual intensidade será certamente pior. Só temos de agradecer aos nossos governantes.
Se descobrirem quem é o vereador do Ambiente da Câmara Municipal do Seixal, perguntem-lhe alguma coisa por mim, pois ao PSD, eles ainda não responderam...
Nota: deixo-vos com uma versão alternativa do outdoor, na medida em que o outdoor colocado, na rotunda em Corroios, mesmo no final da alternativa à EN.10 (a tal inacabada), pode ser vista no blogue da JSD/Seixal, em (http://juventudeseixal.blogspot.com/) a quem agradeço a publicação.
14 comentários:
Excelente outdoor! Continue com o seu trabalho.
Tristemente assistimos ao antes e depois, verificando que tudo de bom e importante se deteriora e destrói, neste sapal em outros e em muito mais que não apenas sapais.
realmente é de tirar o chapeu a vossas exelencias, para qualquer leigo como voçes (PSD) há primeira vista não é visivel mas se olhar com atenção a fotografia do antes foi tirada a uma area de spal a qual a obra não intreviu, para isso comprovasse na parte superior da mesma uma muralha de pedra que pertence a etar, senhor paulo , não esperava isto de si, que a politica dá a volta a cabeça das pessoas é uma coisa, mas por duas fotografias que não correspondem ao mesmo espaço é de mais, assim se vê a politica que se aplica em portugal, acho que basta de mentira.
Eu adivinho... é Sr. Vereador Carlos Brito Mateus (Brito Mateus - PCP - diz-vos alguma coisa!??).. que quando é questionado sobre assuntos ambientais decididos no Executivo camarário, “fala fala fala e não diz nada”.
Que com este outdoor consigam as respostas de todos que questionaram. Estou curiosa por saber o que vão dizer desta vez, mas desconfio que o silencio é para ver se o povo esquece e se as obras avançam sem que ninguém dê por isso... mas nós estamos cá para ver e falar e denunciar e por fim para ver as “cabeças a rolar” …
Aguardemos então.
Ana S.
É muito interessante pois as decisões que a câmara toma são fundamentadas em estudos e pareceres que NINGUÉM conhece. Afinal, os estudos existem ou, não? E são fiáveis? Quem os fez? O que dizem?
Exige-se maior transparência.
Sr@ Anonim@.. tenha vergonha.. e se não quer acreditar ou se não conhecia o Sapal de Corroios no seu total esplendor, diga porque existem locais, nomeadamente na C.M. do Seixal, documentos que comprovam que 17hectares de sapal foram destruídos e se o(a) Sr@ Anonim@, não percebe que o intuito deste post é de demonstrar que o sapal foi destruído, então sugiro ao Dr,. Paulo faça legendas para leigos.
Mas eu vou tentar explicar porque acho que sou menos leiga e que percebi o objectivo da campanha:
A fotografia do ANTES retrata o Sapal antes da destruição (efectuada por uma dita cuja empresa cujo o nome não divulgo para não fazer publicidade gratuita) e que graças à ambição dessa dita cuja empresa e de outras entidades foi totalmente destruído, mesmo que não corresponda exactamente ao mesmo local;
A fotografia que retratada o DEPOIS (da intervenção dessa cuja empresa que em vez de ficar apenas a explorar a piscicultura que já é proprietária no Sapal de Corroios, mas por querer ganhar €€€€€ com algo que é de todos, destruiu-o simplesmente) demonstra como ficou o sapal após as obras.
Então a destruição segundo o(a) Sr@ Anonim@ é mentira… as fotografias são trabalho de photohop dos militantes do PSD que não tinham mas nada para fazer na vida, do que andar a chatear a cabeça de outros…
Qual é a parte da destruição do Sapal que o(a) não percebe…
Sugiro que façam esquemas para leigos.
Atentamente
Ana S.
Parece impossível como alguém conseguiu fazer tremenda maldade.
Conhecia bem a zona do sapal , dessas fotos, tirei muitas fotografias que publiquei em trabalhos meus.
Quando regressei a Portugal vi como o homem é capaz de destruir rapidamente o que a natureza demora a anos a construir.
Afinal apenas nos estamos a destruir a nos próprios.
Antes de mais quero agradecer a participação de todos.
Embora faça um esforço por publicar os comenários no momento que os leio, ainda que não tenha logo tempo de os responder, alguns não o consegui fazer, por imperativos profissionais.
apenas responderei ao anónimo (do 3.º comentário)que refere qua a fotografia não é do mesmo local.
Não sei se é precisamente do mesmo local ou não, até porque não fui eu que a tirei, mas posso garantir que visitei o local e ele está neste estado, portanto a fotografia da destruição corresponde ao Sapal de Corroios.
Posso também dizer que vivi em Miratejo de 1980 até casar (em 1997) e que mesmo depois disso visito regularmente essa localidade e que a fotografia identificada com antes da intervênção também corresponde ao Sapal de Corroios e não a nenhum outro. Tudo o resto são "fait-divers".
Quanto a dizer que não esperava isso de mim, não sei ao que se refere, mas fico feliz por pressupor que significa que espera de mim honestidade, trabalho e lisura de processos, portanto, posso garantir-lhe que nesta situação escusa de ficar defraudado(a) porque mantive-me fiel aos meus princípios.
Obrigado aos restantes comentadores, sobretudo os que ajudaram na resposta.
Seria bom que seguissem alguns bons exemplos do nosso País, aqui bem perto, como por exemplo Alcochete, completamente "virada de frente" para o rio, em que o estuário é um excelente habitat da vida selvagem. Quem passa pela Ponte Vasco da Gama indiferente à excelente paisagem colorida de várias aves incluvé também os flamingos?
A.S.S.
A pergunta é... quem lucrou?
Comentário deixado por Ana Lima no blogue a-sul:
Será possível, para que fique a constar em acta, que os senhores Vereador Samuel Cruz e Dr.Edson da Cunha , numa das próximas reuniões de Câmara ou de Assembleia Municipal, questionem os autarcas eleitos sobre a "gaveta" onde se encontra o Plano Verde do Seixal, ou o que a autarquia pretende fazer desse plano.
Caro anónimo, embora tenha visto o seu mail durante o dia, confesso que por motivos profissionais não consegui ocupar-me do assunto.
Na A.M. estavám já muitos temas agendados e o tempo para a oposição é limitado.
Prometo estudar este assunto, primeiro e, apresentar a quem de direito, logo que possível.
Obrigado pela participação e por confiar em que o PSD seja o depositário da sua questão, embora também haja, quer numa sessão (da câmara), quer na A.M. um período aberto à população.
Parabéns pelo Cartaz. Os votos ganham-se com pequenas questões que tocam nas pessoas. A destruição do Sapal é uma delas. Tenho seguido atentamente a luta que o Grupo Flamingo tem levado, penso que as diversas forças políticas devem também levantar estas bandeiras junto com estruturas dos cidadãso. Deixemos a participação do cidadão ser livre sem compromissos politico partidários, assim reforçamos a cidadania participativa.
Cidadão Atento
ganhas-te o meu voto
Enviar um comentário