O PSD Seixal vem desta forma expressar a sua preocupação com a Notícia que é hoje publicada no Diário de Notícias e que tem o título de "Autarca do PCP pode devolver 400 mil euros ao Estado".
Na óptica do PSD Seixal, as suspeitas que se levantam são muito graves e levantam uma névoa de dúvidas sobre toda a transparência na gestão da Câmara Municipal nos últimos anos, assente na pessoa do seu presidente Alfredo Monteiro. Seria portanto fundamental que se pudesse desvendar toda a verdade sobre este tema antes das próximas eleições autárquicas de dia 11 de Outubro.
Tendo o PSD Seixal noção que devido à morosidade da nossa justiça, é praticamente impossível a resolução deste caso antes deste próximo acto eleitoral. O PSD Seixal por iniciativa do grupo municipal do PSD na Assembleia Municipal do Seixal irá ser pedida a marcação de uma Sessão Extraordinária de Assembleia Municipal para que o Presidente da Câmara possa esclarecer este assunto perante todos os partidos com representatividade nesta Assembleia.Paulo Cunha Presidente da CPS do PSD
Eis a notícia:
19 comentários:
É claro que se o Relatório que está datado de Janeiro de 2009 tivesse sido apresentado nessa altura, provavelmente já se tinha chegado à conclusão que isto não passa de uma manobra caluniosa que visa manter essa "névoa" sobre o presidente da câmara.
O DN nem foi o único jornal cujo editor foi elogiado por José Sócrates. Acho que o PSD tem memória curta quanto à manipulação dos órgãos de comunicação social por parte do PS.
Tenho dito.
Muito bem!
Vá-se catar !
Muitos querem resistir à verdade. Julgam que o facto de a negar a mesma deixa de o ser.
Fica mal negar uma Auditoria que foi realizada pela Inspecção Geral de Finanças.
Para o Teixeira e os seus amigos a IGP é que é o vilão.
Contra factos não existem argumentos... continuam a não querer ver o que está á vista.
Eu gosto é do... Tenho dito.
Uma pergunta para o Teixeira... qual a tua função na camara?
Se calhar é mais um avençado a peso de ouro, a trabalhar a partir de casa, 367 dias por ano.
Boa nota de imprensa,esta!
Basta ao candidato; e membro da Assembleia, verificar os anteriores relatorios,da IGF,onde o tema ja foi abordado,e que estão na posse de todos os membros da Assembleia, para verificar que o ministério Publico, considera que não há fundamento, para qualquer procedimento.
Olá a todos.
Esta notícia do jornal Diário de Notícias infelizmente não me surpreende em nada.
Eu até acho, que se mexerem bem no fundo da “panela” vão descobrir muito mais.
Mas, toda a gente sabe que para eles não aconteceu nada, é tudo manobras caluniosas, névoas etc, etc.
E pior que isto, é ainda virem dizer um dia que tudo, mas mesmo tudo, foi feito para bem do povo.
Enfim, haja lenha e coza o forno até 11 de Outubro.
Porque até lá, o povo vai abrir os olhos com toda a certeza.
Sr. Anónimo do dia 9 de Setembro de 2009 - 17.11.
Eu posso responder à questão que tanto o atormenta:
O Sr. Teixeira tem como função na Câmara contar o nº de pessoas presentes numa arruada do PSD. E pasme-se através de uma fotografia!
Ele a cada função!!!!!!!!!
Já há muito tempo que esta situação foi denunciada e que se saiba, os eleitos do PSD ou do PS na Assembleia Municipal não tomaram qualquer posição.
Fazê-lo agora é legítimo, mas não deixa de transparecer algum oportunismo político, na medida em que existem muito mais casos duvidosos de ajustes directos que nunca foram questionados pelo senhor Paulo Cunha ou pelos vereadores da oposição.
Exemplos? Aqui ficam alguns publicados pelo GATO GIL em 29/05/2009:
“DESPORTIVAMENTE
Desde há anos que o Seixal é referenciado como sendo um Concelho onde a prática desportiva mais se tem desenvolvido, embora isso não corresponda à verdade, advindo-lhe a fama das primeiras seixalíadas e quando noutros municípios nada existia.
Os mais antigos devem lembrar-se que esse movimento de características populares era dinamizado de uma forma completamente amadora e por pura carolice de algumas pessoas interessadas no fenómeno, conseguindo-se com escassos recursos financeiros realizar uma autêntica festa do desporto em todo o Concelho.
Mudam-se os tempos e hoje deparamo-nos com situações pouco compreensíveis, na medida em que no corrente ano a Câmara Municipal do Seixal, ou seja, todos nós, já gastámos (que se saiba) a quantia de 151.108,67 € em ajustes directos com a formação nas áreas das actividades aquáticas e do atletismo, planos, coordenações, etc
As empresas unipessoais que prestam ou prestaram estes serviços são:
- António Castro, Unipessoal Lda
(41.001,12 €)
- Conchaberta, Unipessoal Lda
(46.564,32 €)
- GL Fitness, Unipessoal Lda
(15.055,95 €)
- Natifenomeno, Unipessoal Lda
(9.774,00 €)
- Pódio de Cores, Unipessoal Lda
(14.880,00 €)
- Viajantes Radicais, Unipessoal Lda (23.833,28 €)
Isto leva-nos a crer que já não existem técnicos na Câmara, ou se existem, não trabalham para que se tenha de recorrer ao exterior a fim de assegurar aquilo que lhes deveria competir.
Alguém que explique, porque eu não sou capaz.”
Quem tiver dúvidas, pode sempre consultar o site:
http://transparencia-pt.org/
Gil
Claro que se o mesmo relatório fosse relativo ao Porto ou ao Montijo tinha toda a credibilidade mas, refer-se ao Seixal logo Teixeira & associados duvidam.
E duvidam porquê?
Porque são homens de muita fé! E se Alfredo resolvesse transmutar água em vinho eles apanhariam uma piela com água da torneira.
Cada dia que passa a auditoria fica mais necessária.
Em relação a Ana Pinho da Silva, esteve em causa o "pagamentos [150 268 euros] no âmbito da realização de trabalho em dias de descanso semanal, de descanso complementar e feriados" entre Janeiro de 2003 e Julho de 2007 - "abrangendo praticamente todos os sábados, domingos e feriados desses anos", constatou a IGF.
Hilariante! ou dever-se-à dizer roubo?
Caro Sr. B.
O que espera. Ainda nã entendeu que se trata de inveja da classe.
Não será por isso que os advogados são candidatos ao lugar do Monteiro.
Se tivesem classe dedicar-se-iam ao exercicio da actividade forense, no entanto o eu prestigio é duvidoso.
Já agora qual é o trabalho de prestigio feito?
Tenho dito.
Caros senhores, senhoras e anónimos, sinceramente, quem não sabe destes assuntos á mais de dez anos… basta investigar, consultar, questionar e ouvir as vozes dos Munícipes (muitas vezes exageradamente mas onde há fumo á fogo). Pena seja, que só uma vez de quatro em quatro anos é que se faça esse trabalho e que não se ouça mais vezes os que realmente vivem os problemas de todos. Tentem ver, com moral e convicção, todas as empresas unipessoais que existem neste momento na Câmara Municipal do Seixal (e das que estão para vir). A Câmara Municipal do Seixal não consegue encontrar nos seus trabalhadores Técnicos, suficientemente competentes, para essas áreas… Já agora, podiam também pesquisar e avaliar o número de funcionários que a nossa Câmara deu o estatuto de trabalhador estudante (e aos que não deram) para concluir uma formação superior e que não lhes reconheceu competências para exercerem… talvez ficassem espantados. Sejamos realistas…
PARABÉNS MARIA DULCE
Por seres a cabeça da lista do PSD à autarquia de CORROIOS e liderares uma equipa com 13 mulheres em 19 efectivos, estando 4 colocadas nos 5 primeiros lugares da lista.
É obra!
Subscrevo o que foi dito pelo Gato Gil, no que se refere ao período temporal em que assentam as críticas agora vindas a público.Nós os eleitores, já percebemos tudo.
Seixal, 09 Set (Lusa) - O presdente da Câmara do Seixal, Alfredo Costa (PCP) defendeu-se hoje de acusações de irregularidades, afirmando que a actividade da autarquia é "pautada pelo estrito cumprimento da lei".
Segundo a edição de hoje do Diário de Notícias (DN), uma auditoria feita à Câmara Municipal do Seixal (CMS) identificou suspeitas de infracções financeiras cometidas pelo presidente, que terá autorizado "o pagamento de despesas sem os respectivos suportes legais durante vários anos".
O autarca reagiu à notícia reiterando "tratar-se de uma interpretação da Inspecção-Geral de Finanças (IGF)", num quadro em que "não houve qualquer intenção de prática dolosa de qualquer putativa irregularidade, mas sim de opções em que sempre presidiu o interesse público".
Em causa está a contratação de dois advogados, dos quais, segundo o DN, uma "foi paga pela CMS como se fosse funcionária da autarquia, o que não era o caso à luz do contrato de prestação de serviços celebrado em 1981".
No outro caso "o advogado foi admitido por ajuste directo, através de uma empresa que alegadamente propôs diferentes candidatos à autarquia".
Para a IGF, neste caso "não foi observado o princípio da legalidade" e também "nem o da "transparência e da concorrência", conforme consta na notícia do jornal diário.
Alfredo Costa considerou "estranha" a pormenorização de dois casos quando a auditoria foi "mais vasta" e acrescentou que "os advogados são contratados, não são funcionários".
"Estes dois casos foram no momento oportuno objecto de cabal explicação à IGF", adiantou à Lusa o autarca.
A Lusa contactou o Tribunal de Contas que confirmou o envio do relatório para o Ministério Público, podendo em, última análise, obrigar à devolução de "412 573 euros ao Estado".
"O Ministério Público recebe sempre estes relatórios e cabe-lhe deduzir ou não se consiste em acusação, se assim o entender, então o caso será julgado na terceira secção do TC", garantiu fonte do tribunal.
"Nesta altura não existe qualquer apreciação jurisdicional, assim é o que considera a IGF e nós também, no entanto, não posso deixar de salientar o momento político destas interpelações", concluiu o presidente da autarquia.
O Teixeira só pode ser o perdigueiro da coutada do Alfredo.
Para cão é muito rafeiro.
Tenho dito
A maior nódoa que caíu em cima dos Seixalenses foi:
Alfredo Monteiro que ainda por cima diz palavras dele "reforçando filosofia de trabalho" na verdade muita filosofia tem ele mas fica-se por aí. Como tal até o J.S.Teixeira vai votar Paulo Cunha pois preferimos trabalho, Educação, Saúde e bem estar no nosso Concelho
Enviar um comentário