-É que ficamos sem saber se afinal é mais virtuoso desviarem-se fundos( e no texto nada revela contestação ao facto), do que cometer gafes ao punir, numa colectividade que até gere fundos dos contribuintes,quem os praticou.
-Roubar compensa?
-Ser-se honesto, é acto merecedor de demérito só porque se cometem "gafes"?
Sr. Teixeira ainda continuamos a aguardar a sua defesa do Manuelito. Ou agora vai dizer que o pikeno já nem era da CDU quando disse aquilo que voce diz que ele não disse?
É que me parece ser muito mais grave do que isso. O titulo do artigo vangloria uma vitória da democracia-que mais ordena!!! Ora, -As Arpis gerem fundos da Segurança Social, dinheiro de todos nós, as quotas dos associados são ridículas, e pouco ou nada contam para a sua sobrevivência. -Será que ao ser legitimada a não punição de quem desviou-roubou-dinheiro de todos nós, por uma maioria de sócios, é motivo de orgulho para alguém? Pergunto: - que raio de democracia é esta em que todos nós "pagantes" temos de subordinarmo-nos a que algumas dezenas de sócios de uma Arpi decidam que podemos ser espoliados dos descontos que fazemos, por uma simples decisão de uma AG? -Da maioria "que mais ordena", não seria suposto ver agora organizar uma lista para derrubar a actual Direcção"demasiado honesta", e constituir uma lista com o referido impoluto membro como cabeça de lista? -Há actual Direcção bastaria um voto a seu favor para se obrigar a continuar em exercícío, mas francamente...é caso para se dizer -os sócios não a merecem!!!!!
Espero que a Segurança Social tenha conhecimento do caso...e se pronuncie!!!!...porque por mim "pagante", contribuinte ou o que quiserem chamar não aceito que nenhum povo por mais que ordene - decida que devo ser roubado. -
Ao segundo e quarto comentadores apenas posso responder (por deveres do sigilo nprofissional infelizmente terei de deixar a resposta incompleta) que o visado pela Direcção já intentou há algum tempo o respectivo processo crime por difamação, por isso os aconselho a aguardar o desenrolar do processo antes de falarem em roubos.
Graças a Deus, apesar de a justiça Portuguesa viver um período conturbado, ainda estamos num estado de direito e cabe aos tribunais apurar esses factos que vêm aqui questinonar.
Caro Paulo , lamento, não pertenço a nenhuma direcção de associação alguma, muito menos à Arpi do Fogueteiro. Quem, sendo "parte" publica a noticia, e a ela se cola publicando-a no seu próprio blog, deve assumir as consequências. Quanto aos comentários, cingi-me aos factos noticiados. Se não os queria ver questionados fora de sede própria, muito menos sentenciar em causa própria, não o assumia na integra ao publicar o artigo de opinião de terceiros. O povo é quem mais ordena..não é argumento para ser combatido, quando é o golpe certo de quem já sabemos.... e aproveitado quando nos interessa. O argumento do estado de direito é bonito, é forte, mas tem verso ... e reverso, e no caso vertente, quem instiga é quem publica a notícia expondo-a ao comentário. Um abraço.
Diz um comentador que "As Arpis gerem fundos da Segurança Social, dinheiro de todos nós" Não podia deixar de ser verdade. Só é pena que nem todos saibam disso e alguns candidatos tenham aproveitado o facto para em plena campanha eleitoral no Seixal para as autarquicas se tenham dirigido aos mais idosos a dizer que se o Partido da maioria perdesse estes deixariam de receber as refeições nas Arpis, o que é vergonhoso. Dr. Paulo Edson, sei que esita em publicar estes comentários, mas se precisar apresentarei testemunhas e provas do que digo. E só não assino porque tal como o senhor que dá a cara pelo que diz, sabe a que se sujeitam aqueles que se atrevem a desmascarar as mentiras da CDU no Seixal e de momento não o posso fazer. Aguardo com ansiedade o dia em que termine a ditadura neste meu concelho.
O texto que o seu blog publicita, refere-se a uma matéria a que infelizmente alguns têm andado alheios.
Tal matéria prende-se com a responsabilidade dos titulares dos órgãos sociais das associações para com estas, por actos praticados no exercicio das suas funções.
É absolutamente incompreensível como em muitas associações do concelho se "tapam" situações como a descritas no texto com autênticas cortinas de fumo e de desinformação dos sócios e da comunidade envolvendo, em claras situações de enriquecimento sem causa.
É FUNDAMENTAL, o reforço da cidadania para evitar situações de claro esbulho do património colectivo.
Vejam como se desmascara facilmente a hipocrisia do Partido Socialista e dos seus mais "destacados" militantes no blogue O Flamingo.
ResponderEliminarTenho dito.
Qual a moral da história?
ResponderEliminar-É que ficamos sem saber se afinal é mais virtuoso desviarem-se fundos( e no texto nada revela contestação ao facto), do que cometer gafes ao punir, numa colectividade que até gere fundos dos contribuintes,quem os praticou.
-Roubar compensa?
-Ser-se honesto, é acto merecedor de demérito só porque se cometem "gafes"?
Sr. Teixeira ainda continuamos a aguardar a sua defesa do Manuelito. Ou agora vai dizer que o pikeno já nem era da CDU quando disse aquilo que voce diz que ele não disse?
ResponderEliminarÉ que me parece ser muito mais grave do que isso.
ResponderEliminarO titulo do artigo vangloria uma vitória da democracia-que mais ordena!!!
Ora,
-As Arpis gerem fundos da Segurança Social, dinheiro de todos nós, as quotas dos associados são ridículas, e pouco ou nada contam para a sua sobrevivência.
-Será que ao ser legitimada a não punição de quem desviou-roubou-dinheiro de todos nós, por uma maioria de sócios, é motivo de orgulho para alguém?
Pergunto:
- que raio de democracia é esta em que todos nós "pagantes" temos de subordinarmo-nos a que algumas dezenas de sócios de uma Arpi decidam que podemos ser espoliados dos descontos que fazemos, por uma simples decisão de uma AG?
-Da maioria "que mais ordena", não seria suposto ver agora organizar uma lista para derrubar a actual Direcção"demasiado honesta", e constituir uma lista com o referido impoluto membro como cabeça de lista?
-Há actual Direcção bastaria um voto a seu favor para se obrigar a continuar em exercícío, mas francamente...é caso para se dizer -os sócios não a merecem!!!!!
Espero que a Segurança Social tenha conhecimento do caso...e se pronuncie!!!!...porque por mim "pagante", contribuinte ou o que quiserem chamar não aceito que nenhum povo por mais que ordene - decida que devo ser roubado.
-
Ao segundo e quarto comentadores apenas posso responder (por deveres do sigilo nprofissional infelizmente terei de deixar a resposta incompleta) que o visado pela Direcção já intentou há algum tempo o respectivo processo crime por difamação, por isso os aconselho a aguardar o desenrolar do processo antes de falarem em roubos.
ResponderEliminarGraças a Deus, apesar de a justiça Portuguesa viver um período conturbado, ainda estamos num estado de direito e cabe aos tribunais apurar esses factos que vêm aqui questinonar.
Se for o caso, boas férias para vocês.
Caro Paulo ,
ResponderEliminarlamento, não pertenço a nenhuma direcção de associação alguma, muito menos à Arpi do Fogueteiro.
Quem, sendo "parte" publica a noticia, e a ela se cola publicando-a no seu próprio blog, deve assumir as consequências. Quanto aos comentários, cingi-me aos factos noticiados.
Se não os queria ver questionados fora de sede própria, muito menos sentenciar em causa própria, não o assumia na integra ao publicar o artigo de opinião de terceiros.
O povo é quem mais ordena..não é argumento para ser combatido, quando é o golpe certo de quem já sabemos.... e aproveitado quando nos interessa.
O argumento do estado de direito é bonito, é forte, mas tem verso ... e reverso, e no caso vertente, quem instiga é quem publica a notícia expondo-a ao comentário.
Um abraço.
Diz um comentador que "As Arpis gerem fundos da Segurança Social, dinheiro de todos nós"
ResponderEliminarNão podia deixar de ser verdade. Só é pena que nem todos saibam disso e alguns candidatos tenham aproveitado o facto para em plena campanha eleitoral no Seixal para as autarquicas se tenham dirigido aos mais idosos a dizer que se o Partido da maioria perdesse estes deixariam de receber as refeições nas Arpis, o que é vergonhoso.
Dr. Paulo Edson, sei que esita em publicar estes comentários, mas se precisar apresentarei testemunhas e provas do que digo. E só não assino porque tal como o senhor que dá a cara pelo que diz, sabe a que se sujeitam aqueles que se atrevem a desmascarar as mentiras da CDU no Seixal e de momento não o posso fazer.
Aguardo com ansiedade o dia em que termine a ditadura neste meu concelho.
O texto que o seu blog publicita, refere-se a uma matéria a que infelizmente alguns têm andado alheios.
ResponderEliminarTal matéria prende-se com a responsabilidade dos titulares dos órgãos sociais das associações para com estas, por actos praticados no exercicio das suas funções.
É absolutamente incompreensível como em muitas associações do concelho se "tapam" situações como a descritas no texto com autênticas cortinas de fumo e de desinformação dos sócios e da comunidade envolvendo, em claras situações de enriquecimento sem causa.
É FUNDAMENTAL, o reforço da cidadania para evitar situações de claro esbulho do património colectivo.