quinta-feira, outubro 16, 2008

Isto da política ás vezes confunde-se com a nossa vida.
Ontem de manhã, um cliente, dono de um espaço de diversão nocturna a funcionar no Seixal , enviou-me um fax com um auto de uma Contra-Ordenação da Câmara Municipal, para eu proceder à respectiva defesa em sede de audiência prévia.
Analisei o assunto, estudei-o e verifiquei que a Câmara Municipal tinha procedido em conformidade com a lei, nada havendo a fazer a não ser pagar a C.O.
O cliente indignado com a situação, ou porque desconhecia a lei (e o desconhecimento da lei não aproveita a ninguém) ou porque pensava que a prevaricação de afixar publicidade na via pública naquele caso estava a salvo de qualquer penalização, ainda argumentou, mas ao lhe apresentar o Regulamento que trata daquela matéria, acabou por compreender e aceitar a C.O.
Estávamos nós a sair da reunião no meu escritório e eis senão quando observo, da porta do mesmo, pessoas a pintarem o mural da fábrica de lanifícios da Arrentela, do lado da rotunda da Torre da marinha.
Engraçado que o meu cliente chamou-me de imediato á atenção, perguntando-me se aquilo era permitido. Respondi-lhe que em princípio não, no entanto, poderia haver uma autorização expressa e, mesmo essa, teria de obedecer à mesma lei que tinha regulado o nosso processo.
Despedimo-nos, e quando me dirigia para o carro, uma senhora abordou-me, educadamente é certo, mas de forma desconfiada, perguntando-me porque estava eu a olhar para as pessoas que estavam a pintar o muro e se eu lhes estava a tirar fotografias (tinha o meu telemóvel na mão).
Respondi-lhe precisamente que não estava a tirar fotografias, mas mesmo que estivesse, poderia fazê-lo pois estaria a tirar à via pública e não a ninguém em concreto.
Continuando desconfiada, perguntou-me se era eu que tinha tirado a fotografia, há dias, que consta no blogue "Rumo a Bombordo", pois um dos visados era o seu filho e ela queria tirar satisfações.
Calmamente respondi-lhe que não, porque se tivesse sido eu, tê-las-ia publicado no meu blogue e não num outro, para além de ter por hábito assumir tudo o que faço.
Embora desconfiada, foi-se embora.
Lamentável é eu ter o muro que dá para o meu escritório pintado, nem sei se autorizado, em clara violação com o bom gosto paisagístico e, ainda por cima ter sido alvo de um interrogatório, como se fosse um qualquer voyeur a fotografar "à socapa" meia dúzia de "pintores" (estou a ser simpático). Ao que isto já chegou!
Como gosto de estar esclarecido para melhor opinar, acabei de enviar ao Sr. presidente da Câmara Municipal o seguinte requerimento, que convosco partilho:


Comissão Política de Secção do seixal
Rua do M.F.A. 11. Paivas.
2845 – 380 Amora
Email: cpsseixal@gmail.comt






Exmo. Senhor
Presidente da Câmara Municipal do Seixal



Seixal, 15 de Outubro de 2008

Assunto: propaganda política em espaço público alusivo à Festa do Avante.




Exmo. Senhor

Paulo Cunha, presidente da Comissão Política da Secção do Seixal do PSD, vem informar V. Exa. de uma situação anómala e requerer a seguinte informação:

No muro exterior da Fábrica de Lanifícios da Arrentela, junto à rotunda da Torre da Marinha, observou-se um conjunto de cidadãos, em plena luz do dia, cerca das 17h, a pintarem inscrições alusivas à festa do Avante, ou seja, de cariz vincadamente político.

Ora, segundo relatos na comunicação social e, presenciados por mim, já anteriormente membros dessa mesma força política (não posso precisar se eram os mesmos) tinham iniciado essas pinturas, não as tendo concluído alegadamente pela intervenção das forças de segurança que foram chamadas ao local.

Na medida em que a execução da pintura num espaço público, que dá directamente para a rua foi concluído esta tarde, damos por certo a informação oficiosa de que existe uma autorização para o efeito.

Se tivermos em conta a posição assumida pelo executivo presidido por V. Exa. aquando de um outdoor, esse devidamente legalizado, que apenas não foi retirado da rotunda de Corroios por força da intervenção da Comissão Nacional de Eleições, venho questionar V. Exa. se efectivamente existe alguma autorização dos serviços da Câmara Municipal neste caso.

Em caso negativo, requeiro a V. Exa. se digne providenciar no sentido de remover a publicidade inserida naquele espaço, punindo os prevaricadores, nos termos da legislação camarária em vigor (Art.º 49.º do Regulamento).

Permito-me recordar V. Exa. que existe um Regulamento Municipal de Afixação, Inscrição, Instalação e Difusão de Publicidade e Propaganda em vigor, para além da legislação específica nessa área e, que no regulamento em vigor no Seixal, na alínea b), do n.º 6, do art.º 4.º (outros limites espaciais), se prevê o caso especifico das rotundas (exterior), sendo certo que nos termos do estatuído nos art.º 47.º e 48.º se estabelece o regime das mensagens de propaganda política e que se nos oferecem fundadas dúvidas de que os mesmos tenham sido integralmente cumpridos.

Pelo exposto, aguardo intervenção municipal e esclarecimento às questões colocadas.

Sem outro assunto de momento, e, na expectativa das v/. prezadas notícias, subscrevo-me com os melhores cumprimentos,

Paulo Cunha

quarta-feira, outubro 15, 2008

tema da Semana do "comércio...": SEIXAL GRAFFITI - VANDALISMO INSTITUCIONAL ???

Com a devida vénia, o título deste post é retirado do Blogue A-Sul (Aqui ) com a diferença que nesse blogue é uma afirmação e neste a mesma frase é uma interrogação aos leitores.
Um tema abordado no blogue da JSd, no Blogue "Hekate," no "Rumo a Bombordo" do meu colega de crónica semanal (que vos convido a visitar e comentar - Aqui) e, simultaneamente vereador da CMS, e, sobretudo, um tema que leva cerca de 120 pessoas a comentar no ,"A-Sul", tem obrigatoriamente de merecer o destaque para ser discutido no jornal.
Eu diria que, mais do que o número de comentários, o que me surpreendeu foi a forma apaixonada, muitas vezes irracional, com que os dois lados esgrimiram argumentos.
Como habitualmente, reservo-me o direito de apenas emitir a minha opinião no texto a ser publicado no jornal, mas não posso deixar de colocar à disposição de quem quiser comentar, que o faça até quinta-feira.
No fundo o que está em causa é sabermos se a iniciativa da Câmara Municipal ao promover este "SEIXAL GRAFFITI" é merecedora de aplausos ou se, ao invés, está a institucionalizar o vandalismo, que alguns afirmam estar associado ao Graffitismo.
Será também interessante saber se, na sua opinião, estamos perante uma forma de arte, como li em muitíssimos comentários, ou, ao invés, estamos perante um mero acto de vandalismo, disfarçado de arte, ou do que lhe quisermos chamar.
Bons comentários

segunda-feira, outubro 13, 2008

Uma simples e inocente pergunta

Enquanto alguns se entretêm a pintar muros e paredes, de uma forma aparentemente menos legal (AQUI) ou mais (?) legal (AQUI) ou (AQUI) ou ainda (AQUI), eu, numa atitude assumidamente egoísta, já me vou contentando que assim , eles (sejam eles quem forem), distraídos, não andem a pintar a sede do PSD, nem os Outdoors da JSD.
Mas, como dizia, enquanto isso vai acontecendo, deixo uma inocente e singela pergunta ao Sr. Presidente da Câmara Municipal do Seixal: Então não era em Setembro que ia decorrer a segunda fase ao QREN que permitiria avançar com a candidatura que deixámos escapar por 2 (dois) minutos?
É que hoje já é 13 de Outubro!
Uma boa semana para todos.

quinta-feira, outubro 09, 2008

Perguntar Não ofende - Sobretudo quando é um DIREITO

Na última Assembleia Municipal afinal, ao contrário do que o Dr. Paulo Silva, da CDU, meu colega de assembleia Municipal , afirmou, apresentámos o tal pedido de inquérito que ele me acusou, em todo o lado, de ter anunciado e de não ter apresentado.

Precipitou-se, pois o PSD e o PS tinham definido como estratégia apresentar esse pedido apenas na segunda sessão (na Sessão Ordinária de dia 30) na medida em que esta ocorria cerca de uma semana após a sessão extraordinária e, mandam as regras do bom senso e da boa-fé que primeiro se pergunte, se espere pela resposta e, só depois, se não estivermos satisfeitos com a resposta obtida, é que tomamos as medidas que julgamos adequadas. Foi esta a Proposta:






PROPOSTA


Considerando que o Concelho perdeu a oportunidade de se candidatar através do programa comunitário Q.R.E.N., que previa requalificar um conjunto de lugares críticos, entre eles, o Bairro Quinta do Cabral, e a instalação de alguns equipamentos sociais e desportivos no Concelho do Seixal, investimento global de 6M€.

Considerando que perante o falhanço da apresentação desta candidatura o executivo camarário de maioria PCP/CDU não tem nenhuma garantia de quando é possível realizar todas as obras previstas a realizar no âmbito da respectiva candidatura, prejudicando assim gravemente uma parte significativa da população do concelho do Seixal.

Considerando que é muito importante que a Democracia se reforce com a crescente fiscalização dos cidadãos eleitores pelos seus eleitos e que isso implica a transparência de todos os processos geridos pelo executivo camarário.

Considerando que os subscritores desta Proposta tiveram o cuidado de esperar pelas explicações do executivo sobre esta matéria, não a tendo, por isso, apresentado na Assembleia extraordinária de 24 de Setembro de 2008, e essas explicações, foram insuficientes e sem a identificação objectiva dos verdadeiros motivos que levaram a esta situação.

Considerando por isso que é responsabilidade de todos os Partidos com assente nesta Assembleia Municipal, exercer uma fiscalização, para que os cidadãos eleitores conheçam de facto como o processo desta candidatura ao Q.R.E.N. foi constituída e submetida, os Partidos da oposição, Partido Socialista e Partido Social Democrata propõem:


1- Que esta Assembleia mandate o Sr. Presidente da Assembleia Municipal, para que em conjunto com um representante de cada uma das forças politicas conduzam a realização dum inquérito sobre os factos que levaram à não apresentação desta candidatura.



Seixal, 30 Setembro de 2008.




Fizemos o mesmo (neste caso, apenas o PSD) relativamente a uma questão a que nos julgamos no direito de obter resposta: Onde, quanto e quando foi a Moção da Assembleia Publicada?
Acham que obtivemos alguma resposta séria? claro que não.
Mas, como dizia o fadista, e como há dias ouvi em plena Assembleia Municipal, perguntaremos ATÉ QUE A VOZ NOS DOA!

Ora vejam, analisem e comentem, se quiserem, o nosso requerimento:






PEDIDO DE ESCLARECIMENTO



O grupo municipal do PSD, oportunamente marcou a sua posição relativamente à publicação da Moção apresentada pela CDU e por si aprovada na Sessão da Assembleia Municipal Extraordinária e posteriormente publicada em diversos órgão de comunicação social.

Face ao exposto, vem, de acordo com a alínea j), do n.º 2, do Regimento da Assembleia Municipal do Seixal, PEDIR EXPLICAÇÕES OU ESCLARECIMENTOS ao Senhor Presidente da Câmara Municipal do Seixal sobre a posição assumida pela Câmara quanto a esta questão.


Pergunta-se:

Quais foram os órgão de comunicação social em que a Moção foi publicada e quanto custou (discriminadamente) cada anúncio.
Em que rubricas orçamentais essas despesas foram colocadas? Da verba destinada às despesas da Assembleia Municipal, ou de alguma rubrica das despesas da Câmara?



Partido Social-democrata
Seixal, 06 de Outubro de
------------------------------------------------------------------------------------------------
Última hora:
Acabo de ouvir na SIC Notícias - Pânico na Bolsa de Wall Street.
Isso mesmo, pânico. Mesmo depois da intervenção conjunta dos 5 principais Bancos Centrais a baixarem a taxa de juro e do "Plano Paulsen".
Isto está a ficar descontrolado!

Novo Sítio Oficial do PSD Seixal

O PSD Seixal tem o prazer de informar que a partir de hoje dispõe de um site oficial, integrado no site oficial da Distrital do PSD de Setúbal, cujo lançamento vai decorrer no próximo dia 9 de Outubro (logo à tarde) , quinta-feira, pelas 18horas, na Biblioteca Publica Municipal de Setúbal, sita na Av. Luisa Todi, nº 188, em Setúbal.

A partir de agora, os militantes, simpatizantes, ou simplesmente quem quiser saber informações sobre o PSD Seixal poderá aceder ao nosso site digitanto o seguinte endereço:

http://seixal.psddistritalsetubal.com.pt/

Contamos consigo!!!

terça-feira, outubro 07, 2008

Tema da Semana Jornal "Comercio...." Polícia Municipal - Sim ou Não?"

Dê a sua opinião.
A JSD oportunamente lançou o tema.
O PSD internamente estudou-o, apoiou e, também atempadamente levou a respectiva proposta à Assembleia Municipal.
A Assembleia Municipal chumbou, embora com os votos favoráveis do PS, Bloco de Esquerda e naturalmente do PSD. Se todos votaram favoravelmente como chumbou a proposta?
Estamos, claro, a esquecer-nos da CDU, que usando, e às vezes abusando, da sua maioria, chumbou esta proposta.
Fiquei, como todos, com uma dúvida: chumbaram-na porque não acreditaram nela, ou porque não foi apresentada por eles?
Já a posição do Sr. Presidente da Câmara Municipal merece-me respeito. Não concordo com ela, mas percebi que é uma posição de princípio, ponderada. Argumenta que precisamos de mais meios nas forças policiais e não da sua dispersão.
Não acolheu os argumentos de quem tem a Polícia Municipal, de que a sua criação liberta os agentes das forças da GNR e PSP para as suas verdadeiras funções.
Mais, fundamentou a sua recusa, embora pessoalmente entenda que os seus argumentos estão ultrapassados pela realidade dos factos (ainda ontem voltou a afirmar que não tem dados de que a criminalidade esteja a aumentar no concelho), eu diria que "o maior cego é o que não quer ver".
Pergunto: ainda manterá a mesma convicção ou apenas não quer "dar o braço a torcer?"
Da nossa parte estamos com a consciência tranquila. Apresentámos a proposta, depois de estudada, consultadas as entidades e a viabilidade técnica e financeira (gasta-se menos do que com o Boletim Municipal), portanto, só temos de aguardar ou que o executivo da Câmara reconsidere ou, então, pelas próximas eleições...
Dê a sua opinião, sincera, sem fundamentalismo, pensando unicamente na população do Seixal.
Se concordar com a Polícia Municipal então desafio-o a assinar a Petição online da JSD (Aqui). Acredite, porque eu já lá fui, que demoram 30 segundos. Só 30 segundos e estará a defender algo em que acredita.
Quanto aos comentários para o jornal, já sabe, pode fazê-los até quinta-feira ao início da tarde e também no "Rumo a Bombordo", do Vereador Samuel Cruz.(Aqui).

segunda-feira, outubro 06, 2008

Q.R.E.N. (TRADUZO: Que Raio Esquecimento o Nosso???)

Esta semana, no n.º 1 do "Notícias do Seixal", novo semanário de distribuição gratuita, projecto a que desejo Boa Sorte.
Q.R.E.N. (TRADUZO: Que Raio Esquecimento o Nosso???)


"Há anos havia um anúncio de uma marca de relógios que dizia: “o tempo é o que dele queremos fazer”. Referia-se naturalmente à relatividade do tempo. 20 segundos num terramoto naturalmente que parecerão os mais horríveis que alguém viva. Os 2 minutos de prolongamento num jogo de futebol são uma eternidade para a equipa que está a ganhar por um golo, mas extremamente escassos para quem está a perder.
Num Tribunal, um segundo é um segundo. Se a secretaria fechou, nada há a fazer (lembro-me que nós advogados, antigamente tínhamos de recorrer aos correios do aeroporto, na altura aberto até à meia noite - hoje em dia apenas nos resta a estação de cabo ruivo), ou o fax.
Claro que hoje temos o fax e a Internet, mas todos sabemos que quando deixamos algo para a última, corremos o risco desses meios telemáticas não corresponderem.
Se estivermos a falar de algo importante, então esse atraso pode fazer-nos perder algo substancial.
Foi o que se passou com a Câmara do Seixal. Atrasou-se em dois minutos. Pode até ter as suas razões, e admitimos que sim. Se nos tivesse logo justificado, naturalmente que estaríamos ao lado da Câmara a tentar a ajudar a encontrar uma solução. Mas eles preferiram o caminho mais difícil. “Não, que não houve atraso. Nós tínhamos tudo controlado para a segunda fase. Ou para a terceira”.
Se não fazia mal perder essa candidatura em Abril, porquê então que não a apresentámos apenas em Setembro ou Outubro?

A Câmara é muito engraçada a argumentar, Em Assembleia Municipal o PSD propôs a criação de uma rede de ciclovias e a disponibilização de bicicletas gratuitamente à população. O Sr. Presidente da Câmara mostrou-se indignado porque lhe estávamos a roubar a ideia por motivos eleitoralistas. Argumenta ele que esta ideia já estava nas GOP´s (Grandes Opções do Plano) deste ano e de anos anteriores.
Ficámos todos a saber: quando a Câmara promete alguma coisa, mesmo que não cumpra (e infelizmente esse é o “Pão nosso de cada dia”) a oposição não pode vir propor, reclamar, nem que seja em sede própria ( na Assembleia Municipal) porque senão é acusada de andar a plagiar as suas ideias. Ele há cada uma!

Se tivermos em conta que a Câmara promete-nos este Mundo e o outro e não cumpre nem metade deste mundo, então ficamos, pelo menos, com uma desculpa para a acusação (injusta, claro) que eles nos fazem de não termos ideias para o Concelho.
Como as podemos ter? eles já prometeram tudo o que havia para prometer!!!
E nós não queremos voltar a ser acusados de ser plagiadores.

Boa sorte para este jornal."

sábado, outubro 04, 2008

GRANDES OBRAS PÚBLICAS E A CRISE FINANCEIRA

Resposta do Sr. Deputado Luís Rodrigues, na crónica PAINEL PARLAMENTO, do "SEM MAIS-JORNAL"


Pergunta: Tendo em conta a crise financeira internacional, fará sentido que o Governo avance com os investimentos e obras públicas previstas para o distrito de Setúbal?



A.R., 1 de Outubro de 2008
Resposta:
"Avançar ou não com as grandes obras públicas não é um problema de Setúbal é um problema do País.
O agravamento da situação financeira apenas veio confirmar a posição do PSD assumida há muito no sentido de avaliar os projectos previstos do ponto de vista nacional. Não se podem hipotecar as gerações futuras apenas por capricho ou teimosia de alguns.
Muitos dos mega-projectos apresentam más soluções do ponto de vista da forma, dos prazos e do seu modelo de financiamento, pois coloca o risco do lado apenas do Estado. Se forem investimentos ruinosos são os contribuintes que pagam.
Independentemente da crise actual, países ricos não cometeriam loucuras que alguns governantes teimam em não avaliar.
Apenas a título de exemplo, relembro a aventura de construção dos estádios para o Euro 2004 que agora, além de estarem às moscas, ainda vão continuar a ser pagos durante muitos anos."
Convido-o a dar também a sua opinião.
Bom Fim-de-semana

sexta-feira, outubro 03, 2008

Obrigado BENFICA

Há momentos em que esquecemos tudo.

Há momentos em que não há QRENS, não há Assembleias Municipais, não há crises do Sub-Prime, não há julgamentos, não há nada para além de hora e meia de bom futebol, rodeado do meu filho (único benfiquista na família) e de mais 60.000 Benfiquistas.

Por isso, deixo aqui o meu tributo ao meu "Glorioso".

Amanhã, a vida continua !!!

saudações Benfiquistas.

quarta-feira, outubro 01, 2008

Tema da Semana Jornal "Comercio...." - Abuso de Posição Dominante

Volto ao tema, pela sua importância, pela necessidade das pessoas saberem o que este executivo, ou a maioria que o legitima faz com o nosso dinheiro.
Para as pessoas saberem como se baralham os munícipes com moções emanadas da Assembleia Municipal, órgão isento e plural, quando, no fundo, trata-se de uma posição política (essa legítima) de um único partido: A CDU.
O texto para comentar é o seguinte:
Imagine o amigo leitor que em plena Assembleia da República, um partido da oposição, ou todos, se quisermos ser mais precisos, criticam a intervenção do Governo, apontando-lhe diversa falha.
Deixo à imaginação do leitor a falha que lhe apetecer apontar (certamente não faltarão muitas).
Agora imagine que a bancada da maioria no parlamento (o PS, como todos sabemos) indignada com a ousadia da oposição de denunciar, ou simplesmente questionar sobre essa matéria resolve apontar todas as obras, realizações, acções, ou o que quisermos, que o Governo fez nessa matéria.
Até aqui tudo legítimo, dir-me-ão vocês. Sim, responderei eu. A oposição cumpre o seu papel, melhor, ou pior, conforme a avaliação de cada um e, o executivo e o partido que o suporta no parlamento, cumprem o seu.
Aqui já tenho uma opinião ligeiramente diferente. Entendo que, embora deva haver solidariedade partidária, identificados com os próprios programas eleitorais e partidários, um parlamentar é um parlamentar, com uma função legislativa e fiscalizadora da actividade do órgão executivo e o órgão executivo é um órgão autónomo.
Imaginem agora que essa bancada (a do PS no nosso exemplo) decide fazer uma moção a defender as obras do “seu” Governo. Dir-me-ão que não há problema, e eu, mesmo com a ressalva do que disse anteriormente, concordo.
Agora imaginem que nessa moção a bancada do PS na A.R. resolve aplaudir todas as obras do Governo e, como tem a maioria no parlamento, decide que essas moções devem ser publicadas em todos os jornais nacionais, e alguns locais e que deverão ser pagos. Com o dinheiro de todos os contribuintes.
Sim, percebeu bem, não se trata de uma Moção ou Nota de Imprensa, paga e da responsabilidade do partido do Governo. Trata-se sim de uma moção da sua responsabilidade, mas com a falsa chancela da A.R., ou seja de todos os deputados, mesmo os que votaram contra.
Dir-me-ão que vivemos numa democracia e o voto da maioria é legítimo. Será assim para todas as situações? E se em vez de eles quererem publicar o trabalho do seu Governo decidem colocar à votação e posterior publicação que os partidos da oposição são incompetentes, ou outra coisa qualquer? Aí já não vigora o princípio das maiorias, que legitima tudo?
Pois meus caros, se a situação descrita acontecesse na A.R. haveria certamente uma guerra enorme sobre o assunto e o P.M. não ficaria certamente bem visto.
Felizmente que das muitas coisas que este Governo e a sua maioria parlamentar se têm lembrado de mal, nunca se tenham lembrado de nada do género. E não se lembraram porque isso seria um abuso inqualificável!
O curioso é que eles não se lembraram, mas a bancada da CDU/PCP na Assembleia Municipal do Seixal lembrou-se exactamente de fazer isto e se o amigo leitor tiver a paciência de procurar neste jornal, ou noutro local certamente que lá encontrará a dita moção, em género de anúncio. Sabe quanto custou? Deu autorização? Pagou? Há última pergunta respondo por si. Sim, pagou! Pagámos todos. Este é o conceito de democracia tão apregoado por esta CDU.

domingo, setembro 28, 2008

Serviço Público II

Deixo-vos, como é habitual, e para vosso conhecimento, com a intervenção do Senhor Deputado Luís Rodrigues, em Plenário " Comissão de Utentes da Saúde do Concelho do Seixal".
É um tema de inegável interesse público, sobretudo para os munícipes do Seixal:
Intervenção do Sr. Deputado Luís Rodrigues(PSD)Plenário de 26 de Setembro de 2008.
Petição n.º 417/X/(Comissão de Utentes da Saúde do Concelho do Seixal - Reivindicam a reabertura dos Serviços de Atendimento Permanente de Corroios e do Seixal no Concelho do Seixal ).
Sr. PresidenteSr.ªs e Sr.s DeputadosAutarcas e cidadãos do Seixal
Infelizmente voltamos mais uma vez a debater os problemas do acesso aos serviços de saúde no Concelho do Seixal. Digo infelizmente porque as carências ou se mantêm ou se agravaram e as promessas do Governo socialista continuam a não passar disso mesmo, bem como as boas intenções da Sr.ª Ministra. Sr. Presidente A Sr.ª Ministra, felizmente, conhece bem o grave problema da saúde no Distrito de Setúbal e em particular na área de influência do Hospital Garcia de Orta. A Sr.ª Ministra sabe que os problemas de colapso das urgências do Hospital Garcia de Orta e da saturação do hospital são factos que se têm vindo a agravar. No Seixal, a politica seguida no encerramento de SAP’s, o não cumprimento das promessas de construção do Centro de Saúde de Corroios/Vale de Milhaços e o elevado n.º de utentes sem médico de família obrigam os cidadãos a recorrerem cada vez em maior número ao hospital. A manutenção de mais de 40.000 utentes sem médico de família no Concelho do Seixal é apenas o reflexo do falhanço das medidas aplicadas nos cuidados de saúde primários. Neste sector, aquilo a que assistimos na recta final do mandato do Governo é apenas à ampliação das doenças crónicas do sistema de saúde em Portugal e no Seixal em particular. Os utentes do HGO e dos centros de saúde do Seixal, Amora e Corroios querem algumas respostas: Para quando o centro de Saúde Corroios/Vale de Milhaços? Vai o Governo manter a promessa de construir do Hospital do Seixal? Para quando a instalação da Extensão de Saúde em Fernão Ferro ao lado da USF para permitir que os utentes sem médico de família desta Freguesia sejam aí atendidos e não tenham de se deslocar para o Seixal? Como vai de facto atribuir médicos de família aos mais de 40.000 utentes que não o têm? As manifestações da população obrigaram Correia de Campos a prometer. O que falta fazer para que a Sr.ª Ministra cumpra o prometido?

sábado, setembro 27, 2008

Nota de Imprensa conjunta: PS e PSD

Os comentários do post anterior, e também no blogue da JSD, vieram comprovar uma coisa:
Os comunistas entraram em alerta vermelho.
Acabou o "estado de graça".
A partir de agora, vai ser sempre em contra-informação crescente.
Com este comunicado conjunto, a azia vai fazer-se sentir ainda mais.
Deixo-vos o comunicado, e umas perguntas:

1 - Você autoriza que o dinheiro dos seus impostos seja para pagar publicidade das moções da CDU nos jornais nacionais e locais?

2 - Alguém perguntou quanto vai custar a brincadeira?
3 - Você, se porventura votou CDU para a Assembleia Municipal, pediu-lhes que exercessem os seus deveres de fiscalização da Câmara, ou que andassem a aprovar moções de desagravo pagas por todos nós?
4 - Se estão assim tão solidários com a actuação da Câmara nesta questão, porque não pagam essa publicidade através do PCP, ou da CDU, em vez de nos obrigarem a todos (concordemos ou não) a pagar?



Nota de Imprensa:
(PCP/CDU aprova Moção escandalosa)

Como sabem pela primeira vez, o PS, o PSD e o B.E., isto é, todos os partidos da oposição representados na Assembleia Municipal do Seixal requereram uma Assembleia Municipal Extraordinária com o objectivo do executivo municipal (de maioria absoluta PCP/CDU) se explicar relativamente ao atraso na entrega da candidatura ao Programa Operacional da Região de Lisboa – Política de Cidades – Parcerias para a Regeneração Urbana – Bairros Críticos, no âmbito do QREN.

As explicações obtidas, infelizmente não nos satisfizeram.

E não nos satisfizeram porque:

Por mais intervenções que tenha feito, o Presidente da Câmara Municipal do Seixal não foi capaz de apresentar qual, ou quais, as causas que objectivamente levaram ao falhanço da apresentação da supra referida candidatura.
Em plena Assembleia, as suas justificações não só continuaram a não convencer como chegaram a culpar a oposição “de nunca terem pedido qualquer esclarecimento ao executivo municipal”, quando todos sabemos esta Assembleia Municipal Extraordinaria se realizou a pedido da oposição que se uniu para apurar em sede própria as responsabilidades pela falhada candidatura.
Refere, como atenuante para o falhanço, a possibilidade de uma nova apresentação da candidatura em Setembro, porém, não nos comprovou efectivamente que exista essa segunda fase e em que condições? Com que verbas disponíveis?
Os eleitos da bancada da CDU, pelo seu lado, em vez de exercerem as atribuições e competências para que foram eleitos, ou seja, fiscalizar o trabalho do executivo, optaram por fazer um claro branqueamento da situação, abdicando totalmente do seu papel legalmente estabelecido, terminando escandalosamente por aprovar uma Moção de auto-elogio que será enviada para todos os órgãos de comunicação, na forma de publicidade paga.
Naturalmente que o PS e o PSD votaram contra esta proposta que reputamos de inqualificável.

Não lhes chega o Boletim municipal, pago por todos nós, mas usado unicamente para sua auto-propaganda? Parece que não!

É não ter noção de como se deve gastar o dinheiro dos contribuintes.

quinta-feira, setembro 25, 2008

Intervenção na Assembleia Municipal Extraordinária

Conforme é habitual, deixo-vos a minha intervenção na Assembleia Municipal Extraordinária desta noite, para conhecimento geral:


Apresento os meus respeitosos cumprimentos
Sr. Presidente da Mesa e restantes membros da mesa;
Ao Sr. Presidente da Câmara Municipal, Srs Vereadores,
Srs Deputados Municipais;
Demais Presentes;

Esta noite vive-se um momento ímpar na democracia do seixal.

Pela primeira vez, todos os partidos da oposição, conjuntamente exercem os poderes para que foram mandatados, através da realização da presente assembleia municipal.

E fazem-no com a firme convicção de que este fórum, a AM, tem toda a legitimidade legal e regulamentar de exigir do poder executivo explicações.

Há um facto, até agora indesmentível: Esta Câmara preparou-se para apresentar uma candidatura ao Programa Operacional da Região de Lisboa – Política de Cidades – Parcerias para a Regeneração Urbana – Bairros Críticos, no âmbito do QREN e essa candidatura não foi considerada sequer, por ter entrado fora do prazo.

Estarmos a falar de 2 minutos, duas horas ou dois dias é absolutamente irrelevante na medida em que o prazo não foi cumprido. E por isso não pôde ser considerado!

Que exemplo dá aos seus munícipes uma autarquia que não cumpre os seus próprios prazos?

Que exemplo dá um órgão público, que não cumpre os seus prazos e depois vai pedir uma prorrogação de um prazo previamente fixado? Com que moral de hoje para amanhã cobra juros, contra-ordenações e coimas ou multas aos seus munícipes ou empresas incumpridoras?

Qual a mensagem que passamos aos cidadãos quando num quadro de graves dificuldades económicas, como as que o País, as autarquias, as famílias e as empresas vivem, nos damos ao luxo de perder o acesso a um máximo do financiamento possível de 3,5 milhões de euros e de uma forma, que apelidamos de leviana, ao dizemos simplesmente que nos candidatamos a uma segunda fase. Como se não importasse…

Mais, posso informar que neste momento as únicas candidaturas a concurso são as candidaturas no âmbito da requalificação da rede escolar do 1.º ciclo do ensino básico e da educação pré-escolar, candidatura que foi agora reaberta e Programas Estratégicos das Redes Urbanas para a Competitividade e Inovação.
Todos os outros se encontram encerrados.

Pior, o executivo falta à verdade quando diz que sempre esteve prevista uma segunda fase. A responsável pelas candidaturas quando inquirida e o próprio sítio do QREN dão esta candidatura como ENCERRADA a 30 de Abril.

Não dizemos que o Governo não possa ser sensível a abrir uma segunda fase, na medida em que o que está em causa é o bem do país, o aproveitamento máximo dos fundos comunitários por parte do nosso país, mas isso é uma questão. E estamos dispostos a juntarmo-nos ao executivo e fazermos pressão nesse sentido. A outra, bem diferente, é dizer-se que sempre esteve prevista uma segunda fase quando isso não estava previsto no regulamento.

Aliás, o executivo da Câmara comporta-se como o mau aluno, o cábula, que quando é confrontado pelos pais com o chumbo, que aliás escondeu, diz-lhe que não chumbou. Apenas adiou o teste para a segunda fase de exames. Mesmo que ainda não seja garantido que essa fase que vá existir.

Mas se assim é, Sr. Presidente, V. Exa. tem dito repetidamente na comunicação social que a segunda fase vai decorrer em Setembro. Hoje, dia 24 de Setembro, portanto a 6 dias do final do mês, pode dar-nos a boa nova e dizer-nos que a segunda fase já reabriu? Ou V. Exa. apenas gostaria que assim fosse, transformando um desejo num facto?

Por outro lado, Sr. presidente, Srs vogais da A.M., pergunto:
É assim tão indiferente para esta Câmara apresentar uma candidatura em 30 de Abril ou em 30 de Setembro?
Não há planificação nesta Câmara?
Quanto tempo perderam estes funcionários com esta candidatura? Quantos foram? Quanto custou?

Quanto tempo vão voltar a perder com a tal segunda fase?
Isso não se contabiliza?

Não queremos ser mesquinhos na argumentação, mas as respostas encontradas pelo Sr. presidente da Câmara para justificar o injustificável, levam-nos a colocar estas questões:

Porque não assume, Sr. presidente? Era tudo muito mais fácil e, se calhar, hoje não precisávamos de estar aqui.

“Errar é humano” e nós, se calhar até teríamos mais compreensão pela vossa falha.
Se calhar não teríamos denunciado tanto , e tão alto.
Mas V. Exa. nunca admite qualquer erro, mesmo quando esse erro nos entra pelos olhos a dentro.

Sabe como tomámos conhecimento?

Sr. Presidente, agradeça ao seu amigo e colega de funções e de partido, o Sr. presidente da C.M. Barreiro, por ter referido que o seu Concelho perdeu o acesso à candidatura por um atraso de 12 minutos, mas que o Seixal havia perdido uma por apenas 2 minutos, perdendo assim a oportunidade de se candidatar ao programa comunitário Q.R.E.N., que previa requalificar um conjunto de lugares críticos, entre eles, o Bairro Quinta do Cabral, e a instalação de alguns equipamentos sociais e desportivos no Concelho do Seixal, investimento global de 6M€. Com amigos assim…

Não fora essa situação e, provavelmente a versão oficial do executivo camarário era simplesmente que nos íamos candidatar a uma segunda fase, relativamente ao projecto, ignorando a sua falha.

Sabe o que disse à comunicação social o Sr. Vice-Presidente, Sr. Joaquim Santos, quando foi confrontado com este atraso? Passo a citar: “Vamos agora aproveitar este tempo para melhorar a nossa candidatura e estarmos atentos a futuros programas. Não podemos correr mais riscos”.
Em que ficamos?

Vamos estar atentos a futuros programas ou vamos estar atentos à segunda fase deste programa?

Por fim, gostaríamos de ser esclarecidos sobre quem detinha politicamente este dossier?

O Sr. Presidente?
O Sr. Vereador Joaquim Santos?
Este último actuou como presidente em regime de substituição?

Uma última nota para dizermos que vamos votar absoluta e convictamente contra, o documento apresentado pela CDU.

A verdade é que esta assembleia se destina a apurar responsabilidades sobre esta situação concreta e não sobre qualquer outra actuação do executivo.

Este executivo viu aprovados 4 projectos no âmbito do QREN?

Então parabéns. Não fez mais do que a sua obrigação.

Relembramos que o QREN é a última oportunidade que a União Europeia nos dá para nos aproximarmos dos seus padrões de excelência.

É a última possibilidade de aproveitar as oportunidades para promovermos a transformação da nossa economia numa economia mais competitiva e moderna. Esse é o desígnio final do QREN que os Portugueses saberão compreender e nele terão de participar activamente.

O que se pede é que não o desperdicemos com candidaturas apresentadas em cima do joelho, com os resultados que sabemos.

A agir assim, com moções destas numa sessão em que se exigem respostas, a CDU está a prestar um mau serviço à democracia.
A CDU está a prestar um mau serviço ao concelho do Seixal.

A CDU como partido integrante desta Assembleia, antes mesmo de felicitar o executivo seja pelo motivo que for, deve olhar para as suas atribuições e funções e lembrar-se que é um órgão fiscalizador do poder executivo.

Não precisa de vir com moções de claro branqueamento da situação, abdicando totalmente do seu papel legalmente estabelecido.

Se se contentam com meia dúzia de respostas dadas aos jornalistas, queremos dizer, muito convictamente que nós NÃO.

Nós queremos explicações!!!

Para finalizar, deve referir-se que a proposta da CDU de mandar a sua Moção para todos os órgãos de comunicação, na forma de publicidade paga, é uma proposta inqualificável.

Não vos chega o Boletim municipal, pago por todos nós, mas usado unicamente para sua propaganda?

Cremos mesmo que atingimos o nível mais baixo na forma de fazer política.

Numa Assembleia onde se deve discutir de forma séria a incontestada perda de acesso a um financiamento por a Câmara Municipal ter ultrapassado o prazo estabelecido, querer transformar-se essa perda, num comunicado a elogiar a Câmara por, conjuntamente com centenas de outras por esse País fora, ter visto aprovado quatro projectos, é não ter noção das coisas!

É não ter noção de como se deve gastar o dinheiro dos contribuintes.

Nós não vamos por aí.

Muito Obrigado.

segunda-feira, setembro 22, 2008

Tema da Semana Jornal "Comercio...." - temos uma política de mobilidade no Seixal?

Antes de mais, saúda-se a chegada do novo grafismo do blogue deste jornal (Aqui ), totalmente renovado.
Quanto ao tema que vos deixo para comentário na rubrica Provedor do leitor, aproveitando o facto de se comemorar o Dia Europeu sem Carros e a semana Europeia da Mobilidade, lanço-vos o desafio, através de comentários que fui lendo esta semana na blogosfera, e que aqui transcrevo, cujo resultado prático gostaria de ver discutido por quem de direito.
Veja-se estes exemplos (cópias integrais, sem correcção), que não identifico, pois não solicitei autorização os seus autores:

"Mais uma vez a CM Seixal prepara-se para fechar ao trânsito a ponte da fraternidade e a marginal do lade Arrehtela e Seixal, numa manobra de mera propaganda ... indo acarretar monstruosos engarrafamentos às pessoas que não querem ir ao evento da abertura da seixaliada e promovendo a poluição... vão ao local e registem os constrangimentos de transito provocados pela nossa própria autarquia... se puderem confirmem com fotos e filmes... isto sim é um atentado à qualidade do ar que resperiamos!!"

"Está um caos de transito... horrivel... parece que estamos sitiados... e policia na rua a ajudar a escoar o trafego não existe"
Anónimo disse...
"tristeza de quem tem de sair de casa hj de carro nada no seixal anda bemandam todos às voltas...muito bem.."


"A camara do seixal ultrapassou todos os limites cortando o transito a centenas de pessoas que circularam hoje nas estradas do concelho e que tiveram de passar tempo sem fim em grandes filas e transito para além de terem de dar uma volta muito maior por o transito estar fechado na ponte da fraternidade. Nâo é admissível que para que a camara promova as iniciativas de propaganda comunista os moradores sejam tão prejudicados. A camara do Seixal de maioria CDU não tem o direito de cortar o transito sempre que quer não olhando aos prejuizos que causa à população para proporcionar a meia duzia de camaradas a possibilidade de jogarem uns joguitos. Se não têm onde fazer as seixaliadas façam-nas na quinta da atalaia. O PCP não se identifica como sendo o partido do povo? e o alfredo monteiro não diz que as seixaliadas são para o povo? então onde melhor para as fazer do que na quinta da atalaia?"

"Aqui reproduzo com a devida vénia ao autor, vindo dum blog do Seixal, de um artigo que penso que o senhor ponto verde já conhecer, mas que é sempre bom relembrar, sobre um tema em tudo semelhante:"Este domingo pela manhã foi levada a efeito, com organização da CM do Seixal, a iniciativa do Agita Seixal. Uma actividade que visa levar a população a praticar mais alguma actividade física, ao ar livre. Para tal efeito decidiu a CMS fechar o trânsito na ponte da Fraternidade e parte da Estrada Nacional 378, nomeadamente a que liga a rotunda da Torre da Marinha ao Seixal.Apesar de todas as boas intenções, tal evento deve consequências não muito positivas, houve o reverso da medalha. Para as pessoas que não podiam ou não quiseram participar em tal evento, e no entanto, quer por necessidade quer por lazer, necessitaram-se deslocar no concelho do Seixal de carro, nomeadamente entre as freguesias de Amora e Seixal, viram a sua mobilidade deveras comprometida. Com a ponte da Fraternidade fechada ao trânsito, ficou a nu a deficiência e fragilidade de todo o sistema rodoviário do concelho do Seixal, a falência completa do mesmo. Com engarrafamentos monumentais e horas de espera nas filas de trânsito. Num dia em que se esperava defender a actividade física, a vida saudável, provavelmente foram feitas mais emissões de CO2, e gases perigosos para a saúde de que num domingo normal.Tudo isto resulta de um sistema rodoviário frágil, deficiente e sem capacidade de resposta a qualquer eventualidade. Mais, demonstra também que o Município do Seixal não tem equipamentos necessários para levar a cabo este tipo de iniciativas, necessitando, de fechar estradas principais, para levar a efeito tais eventos. É clara e notória a insuficiência do Município no campo de equipamentos necessários para levar a cabo tais eventos.Conclusão, tivemos um domingo de engarrafamentos no Seixal "
Entre muitos outros exemplos.
Dá-se, desta forma, a oportunidade de os leitores deste blogue, que queiram ver publicados os seus comentários na versão de papel do semanário de distribuição gratuita, "Comércio do Seixal e Sesimbra", apelarem publicamente ao Sr. Presidente da Câmara para que tome medidas há muito reclamadas pelas populações.
Da parte do PSD apresentaremos na próxima Assembleia Municipal Ordinária (dia 30 de Setembro) uma proposta para a imediata elaboração de um estudo que permita a tão reclamada construçaõ de uma ciclovia integrada com o passeio pedonal existente, que percorra a zona envolvente da Baía do Seixal.
Pediremos que esse estudo se estenda também ao percurso que vai de Miratejo à ponta dos Corvos e, por outro lado, à zona de Belverde.
Apresentaremos também uma proposta para a aquisição, por parte da autarquia de um conjunto de bicicletas, a serem disponibilizadas aos cidadãos, mediante a entrega de documento identificativo, ou de caução (o regime ver-se-á depois).
Visa-se implementar hábitos saudáveis na população e o uso de um meio de transporte não poluente, barato, que não cria engarrafamentos e faz bem..ao coração.
Outras iniciativas e propostas seguir-se-ão, no entanto, por agora, a voz é vossa...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota: Na próxima quarta-feira, dia 24, vai decorrer às 21h. a Assembleia Municipal Extraordinária solicitada pelos partidos da oposição sobre a questão do atraso no âmbito do QREN.
Compareça!!!

domingo, setembro 21, 2008

Serviço (pouco) Público

Porque a vida não é só política...

Porque é fim-de-semana...

Porque sim...

Ora vejam e divirtam-se:

Serviço Público

Caros Senhores(as),
Tendo acesso e oportunidade de vos divulgar publicamente o trabalho apresentado pelo nosso deputado (do Círculo de Setúbal, eleito pelo PSD), sobre a temática que se segue, entendo por útil fazê-lo.
Pois, aqui fica à disposição de todos.
Como sabem, esse é um dos objectivos deste blogue, o que é interessante, num momento em que se discute o papel dos blogues na sociedade - Prestar informação
Intervenção do Sr. Deputado Luís Rodrigues(Grupo Parlamentar do PSD)
Apreciação parlamentar do Decreto-Lei n.º 117/2008Criação da empresa Frente Tejo SAReunião plenária de 18-09-2008)(Síntese)
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. DeputadosAs razões de fundo que presidiram à apresentação do pedido de realização do presente debate, por parte do Grupo Parlamentar do PSD, prendem-se, fundamentalmente, além das já aqui apontadas pelo Grupo Parlamentar do CDS-PP, com uma lesão grave do interesse público e com a falta de transparência de procedimentos, protagonizadas pelo Governo, com a cumplicidade, por omissão, do Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, pelas opções políticas decididas unilateralmente para a frente ribeirinha de Lisboa. Senão, vejamos!Vou apenas dar dois exemplos daquilo que o Governo aprovou, em Maio, através de resolução do Conselho de Ministros. O Governo aprovou duas coisas sem as submeter a discussão pública, nem na Câmara Municipal, nem na Assembleia Municipal, nem neste Plenário. Como é possível o Governo tomar opções de âmbito portuário, ampliando, por exemplo, o terminal de contentores de Alcântara para o triplo, quando a política que tem sido seguida neste domínio, ao longo de vários anos, pelos vários Governos e por várias instituições, tem sido a de aligeirar senão diminuir a actividade directamente portuária na frente central da cidade de Lisboa?! Aquela que tem sido a política de todos, e aceite por todos os cidadãos, tem sido a da chamada «descontentorização» da cidade. Ora, o que este Governo fez, à socapa, sem discussão, através de uma resolução, foi «contentorizar» a cidade, mas — atenção! — escondida atrás de um grande desenho e de um projecto, aparentemente, de revitalização da frente urbana.Uma coisa já temos garantida por este Governo, pelo menos assim o pretende fazer: a prioridade das prioridades é ampliar o terminal de contentores para o triplo, criando uma frente de contentores com, pelo menos, 1,5 km e 15 m de altura. Onde? Bom! Num local que todos os portugueses conhecem, ou seja, nas docas, local que, por excelência, muitos, neste País, e ao longo de vários anos, tentaram e conseguiram, de alguma forma, gradualmente, requalificar. Este Governo quer fazer exactamente o contrário! E porquê? É isto que importa perceber! Apenas por uma simples razão, Sr.as e Srs. Deputados: a concessão existente termina em 2015, ou seja, em 2015, o Governo português e a Câmara podem fazer daquele espaço o que entenderem, sem qualquer custo para o erário público; se o Governo avançar com o que pretende, que é prorrogar o prazo até 2047, temos mais 40 anos à nossa frente de um espaço que se traduz numa barreira de acesso aos lisboetas e a todos os turistas que nos visitam. A pergunta que importa fazer a este Governo e ao Sr. Presidente da Câmara Municipal de Lisboa é a seguinte: Meus Senhores, é isto que queremos?! É que não se pode, apenas por não estar presente na apresentação pública do projecto, deixar que isto nos passe ao lado. Os lisboetas exigem-no e os portugueses também!Por outro lado, também está no diploma, mas, sobre isso, o Governo nada tem dito, um outro projecto megalómano e, ainda por cima, inqualificável, em termos de ordenamento do território e de ordenamento urbano, para além do mau gosto que encerra. Refiro-me à criação de uma parede de 600 m em Santa Apolónia para implantar um novo terminal de cruzeiros. Para quê? Nós temos um terminal de cruzeiros que deve ser requalificado, que deve ser ampliado. Será que não conhecemos o Cais da Rocha/Conde de Óbidos, com um edifício que deve ser, de facto, aproveitado e requalificado?! É que não somos um país rico, somos um país que deve aproveitar os seus recursos, ao contrário do que este Governo nos quer fazer crer, desbaratando, à laia de grandes investimentos, o pouco que temos e, ainda por cima, numa conjuntura dificil.Sr. Presidente, Srs. DeputadosPenso que é importante que os portugueses se perguntem e perguntem também ao Governo se é este o caminho. Não é, com certeza!O PSD é contra a ampliação do terminal de contentores, é contra a prorrogação do prazo ao actual concessionário, porque daqui a sete anos conseguiremos, certamente, ter um espaço que poderemos utilizar como muito bem entendermos.Só mais uma pequena nota, Sr. Presidente: não se esqueçam de que a capacidade de «contentorização» nos portos nacionais, nomeadamente em Setúbal, é excedentária. Por que não aproveitar essa capacidade excedentária, bem aqui ao lado? Aliás, o porto de Setúbal até tem boas ligações ferroviárias e não é preciso fazer enterramentos de linha.Devemos aproveitar os recursos que temos e investir, sim, naquilo que é, de facto, necessário. Devemos investir nos portugueses e na ligação da capital ao rio e não desinvestir, fazendo o contrário daquela que tem sido a nossa política.

sexta-feira, setembro 19, 2008

Dissertações

No último post, entre os vários comentários que recebi, que aliás agradeço, um houve que me chamou especialmente a atenção pela pertinência e profundidade com que desenvolveu o tema a que me tinha proposto analisar com todos vocês. Foi ele um bloguer que assina como Antónimo, cujo comentário, com a devida vénia, passo a transcrever:
"Há certamente uma revolução a acontecer.Poderemos constatar a evolução no espaço blogosférico na margem sul, desde o A-SUL que se poderá considerar o mais antigo, ou pelo menos, o que melhor conseguiu criar e fazer perdurar um espaço cibernético, aos mais recentes, passando pelo inicio da intervenção de políticos da praça no inicio deste ano.Poderemos entender melhor a sua importância, se tivermos em conta que contra esta onda intervenção de cidadãos interligando-se e expandido massa crítica, no final do ano passado surgiam blogs situacionistas (digo PCs), que tentaram inverter a situação de expansão exponencial dos críticos do regime ditatorial que impera na margem sul, e não tiveram qualquer sucesso( No final do ano passado, verificou-se que os pc,s deixaram de intervir nestes blogs, criaram e escreviam só para os seus, e só no fim do primeiro trimestre deste ano, após o seu insucesso, voltaram á antiga estratégia de escrever no blogs da oposição).Contudo, a entrada em cena dos políticos, reverteu num canalizar das expectativas para essas figuras, cerceando o espaço de cidadania aos que mais incipientemente começavam a exprimir e transformar em acção o seu pensamento pessoal, através dos seus blogs.Ainda que se tenha gerado uma situação de estagnação em termos de desenvolvimento de massa crítica e de cidadania (É mais fácil aplaudir e dar apoio, que desenvolvermo-nos e crescermos pessoalmente), foi curioso notar alterações relativamente aos políticos, como por exemplo, e se bem me recordo e não distorço ou interpreto mal a situação, o Paulo Edson que se assumia em nome pessoal, há bem pouco tempo produziu um artigo em que dirigindo-se ao o seu filho altera o seu posicionamento de - politico em algumas situações-,para politico de corpo inteiro e a todo o tempo. São alterações e evoluções demasiado rápidas, ocorridas em muito pouco tempo, num espaço de virtualidades que sucessivamente nos surpreendem.Mais, estou convicto que as máquinas partidárias dos políticos que protagonizam estas transformações, ainda não se aperceberam do que está a acontecer, que estes políticos virão a ter dissabores por não poderem dar respostas às expectativas que estão a gerar, para não referir as convulsões que vão gerar e terão de superar dentro das suas próprias estruturas partidárias.Ainda perdemos tempo e discursos com um bronco qualquer, com dissertações interpretativas quanto á ética de arruaceiros , justificações de pseudo-pedagogia politica, como se de actos de contra-informação se tratasse, ou se um caso de reles manifestação caceteira pudesse ser elevado a incidente minimamente susceptível de merecer tanta atenção.Há uma revolução a surgir, mas ainda está no berço, embora sobre ela nos interroguemos como se estivéssemos já na idade dos porquês!"
Nesse comentário, como puderam observar, faz alusão a um texto meu, que nunca o publiquei no meu blogue, pois o mesmo foi-me pedido pelo Movimento criado na Moita devido à discussão do PDM da Moita, o que fiz com muito prazer e, quando regressei de férias, observei que esse texto tinha sido publicado não só no jornal "O Rio", como também em vários blogues locais "Várzea da Moita", "Alhos Vedros ao Poder" e até no nosso bem conhecido "A-Sul", entre outros.
Por esse motivo, entendi, na altura, não vos maçar com a repetição dessa publicação, no entanto, com este comentário, penso ser oportuno publicá-lo agora.
Caro Antónimo, embora as suas interpretações estejam correctas, pelo menos no plano teórico, na prática era muito importante reflectirmos sobre os papeis das oposições ao nível autárquico.
Tudo o que fazemos, já o disse várias vezes, é completamente amador, sem meios disponibilizados pelas autarquias , nem técnicos, nem humanos, nem financeiros.
Senão repare, só ao fim de um dia de trabalho, muitas vezes ainda incompleto, pois há sempre o trabalho que se traz para casa (no meu caso, pelo menos), é que há alguma disponibilidade para se trabalhar em prol do partido (pesquisa, análise documentos, reuniões, representações externas, etc), da Assembleia Municipal, suas comissões, no meu caso da Assembleia Metropolitana De LVT, suas diversas comissões, blogue, jornais, rádio, etc.
Dito de outra forma, tendo uma profissão, como é o meu caso, e vivendo exclusivamente da mesma, não havendo sequer uma secretária afecta ao serviço dos partidos da oposição, que possa ajudar ao trabalho de pesquisa, de análise de documentos, ou de trabalhos técnicos, chamar políticos na verdadeira acepção da palavra, é para mim um erro. Por isso, vou dizendo que "estou político" e unicamente porque exerço um cargo de eleição. embora no texto, de uma forma Eufemista o tenha afirmado.
O texto referido era este:
"Foi com indisfarçável prazer que aceitei este desafio.
Não por vaidade, porque embora sinta uma ponta de orgulho pela eventual validade do meu contributo, vejo neste movimento, na sua participação, uma forma séria de fazer cidadania activa.
No outro dia o meu filho perguntava-me: Pai, és político? O que é isso?
Respondi-lhe que não. Não sou político. Estou no momento a exercer um (ou vários) cargo(s) político(s), mas não me considero minimamente um político.
Mas confesso que estava enganado e, quando um dia puder contribuir, com um texto, uma opinião, uma simples sugestão, por um movimento como o vosso, então estarei a fazer a mais nobre actividade política: defender o bem comum.
Tenho acompanhado o movimento cívico, mais espontâneo, ou nem tanto quanto isso, mas a verdade é que um conjunto de cidadãos da Moita, e não só, verdadeiramente preocupados com o destino que a Moita estava a levar, caso fosse aprovado o novo PDM do concelho, resolveu fazer política, no que de mais genuíno, nobre e autêntico tem essa actividade: Lutar pelo Bem Comum.
Não me vou alongar grandemente sobre as incongruências legais, de harmonia paisagística, até morais que o novo PDM levantam, até porque outros mais habilitados tecnicamente já o fizeram, mas não posso deixar de manifestar a mais profunda adesão a essa causa.
E, garantidamente vou pedir desculpa ao meu filho e dizer-lhe: Sim filho, sou um político. "
------------------------------------------------------------------------------------------------
Termino dando as boas vinda a um novo Blogue no nosso concelho "FERNÃO FERRO A FERRO E FOGO" um título que me diz algo... cujo link é o seguinte http://fernaoferroff.blogspot.com/
Sejam bem vindos e muito boa sorte na prossecução dos vossos objectivos.

quarta-feira, setembro 17, 2008

Tema da Semana Jornal "Comercio...." - Provedor do Munícipe

Deixo-vos, desde já com o tema da semana e com o texto a ser publicado.
Por esse facto, neste post aparecem coisas repetidas de posts anteriores, o que eventualmente se torna mais maçador, no entanto, teremos de compreender que nem todas as pessoas que lêem o jornal, o fazem no blogue. daí a necessidade de as repetir. Segue-se o texto para comentar:
"E, de repente, os blogues obrigam os partidos a uma importante reflexão sobre a forma de fazer política em pleno Sec. XXI.
Tudo começou com José Magalhães, do PS e o famosíssimo “Abrupto” de Pacheco Pereira. Aos poucos políticos, anónimos, jornalistas e afins começaram a fazer blogues. De tudo e de nada. O primeiro Blogue a abalar o Governo (a primeira crise séria de José Sócrates) lança o tema da sua licenciatura (“do Portugal Profundo”), juntamente com o blogue “A Grande Loja do Queijo Limiano” e temos a blogosfera a antecipar-se aos jornais e a ser a principal fonte de notícias destes últimos.
No Seixal a realidade não tem sido diferente. Do mais conhecido e antigo “A-Sul”, passando pelo “Alhos Vedros ao Poder”, “Emalmada” ou “Praia dos Moinhos”, apareceram ou implementaram-se no último ano o excelente “Hekate”, o muito bom “Por cá tudo na mesma”, o irreverente “Velas do Tejo” e os mais políticos, da “JS” e da “JSD”. Por fim, uma inovação no nosso concelho; Pela primeira vez dois cidadãos, eleitos, resolveram dar a cara, sufragar diariamente as suas ideias, os seus projectos, divulgando o que se faz na Câmara e na Assembleia Municipal, divulgando o que os seus partidos fazem, abrindo-os à Sociedade Civil, mas ao mesmo tempo sujeitando-se a serem atacados, a indirectamente atacarem terceiros, sob pena de serem acusados de praticarem censura. Já devem ter percebido que falo do “Rumo a Bombordo” do Vereador Samuel Cruz (simultaneamente meu parceiro de crónicas publicas no jornal, via blogue – outra inovação local) e do meu próprio blogue. Qual a resposta da população? Diria que extremamente positiva. Tem incentivado, elogiado, criticado amiúde noutras vezes e, aderindo em massa, de uma forma auto-concertada, como foi o caso da semana passada, com o tema da AUGI do Pinhal do General, onde contabilizámos cerca de 200 (Duzentos!!!) comentários. Percebi que esse é o caminho e, vou inaugurar, desta forma, uma nova modalidade, a que chamarei o “Provedor do Munícipe”, onde aceitarei o lançamento de um tema de discussão, que tenha evidente utilidade pública, abrindo-o à população. Se se justificar, eu próprio retirarei consequências políticas, levando o assunto às mais altas instâncias locais. Claro que em tudo isto há um lado perverso. Claro que poderei ser instrumentalizado por interesses terceiros. Claro que sobre mim impenderá a suspeita de que me estou a aproveitar de determinado tema para promoção pessoal. Mas é o preço a pagar e, estou disposto a fazê-lo.
Não posso deixar de terminar esta minha reflexão, sem referir dois episódios passados esta semana e relacionados com este blogue.
Um anónimo apercebendo-se do sucesso que estas iniciativas do blogue e do jornal estão a ter, com inúmeros elogios, lançou-me o desafio de discutir publicamente se esses elogios são proferidos por terceiros, ou por nós próprios. Mais, instigou-me a colocar esta discussão no jornal. Como nada tenho a temer (até me podem auditar os computadores (o de casa e o do escritório), vendo através do IP quem fez cada comentário, facto que até agradeço, pois assim certificava todos esses comentários, resolvi aceitar o desafio. Está lançado. Comentem-no. Mas não seria má ideia certificar todos os comentários negativos que ás vezes aparecem, para sabermos se se tratam de verdadeiros descontentes (que sempre os há), opositores, ou de simples sabotadores políticos, verdadeiros batoteiros. Não posso deixar de transcrever neste espaço um comentário que após ter sido devidamente avisado encontrei num blogue do Partido comunista (facto confirmado pelo seu próprio autor) e que o mesmo, embora condenando-o, deixou lá esse comentário durante 5 dias. Este foi o comentário, deixado em 14 09 2008 (21:32:42, por alguém que assina Mateus Fonseca, no blogue http://partidocomunista.wordpress.com/
”Camaradas o Partido Socialista no Seixal está a ser denegrido na praça publica por causa de um seu militante que é Presidente da AUGI do Pinhal do General. Esse militante não marca eleições nem presta contas aos associados para a referida Associação há anos. Por sua vez ele é muito conhecido no concelho pois fazia parte da Assembleia Municipal e agora a população está a imputar este problema ao PS. Camaradas temos de entrar nesse Blog do PSD que se está a aproveitar e ajudar a botá-lo abaixo mas para sermos nós a retirar dai todo o proveito. Camaradas o Blog é http://pauloedsonc.blogspot.com/ Aproveito para agradecer ao Sr. Mateus Fonseca (seja ele quem for) a publicidade sobre o endereço do meu blogue (para além dos comunistas residentes, teremos agora mais umas visitas de comunistas de outras bandas)... Sejam bem vindos!
Agora, sabem o que mais lamento? É Grave um energúmeno fazer um comentário como este, mas muito mais grave é ter o post desde segunda, ter sido visitado por mais do que 100 (cem) pessoas/dia e nenhuma pessoa identificada com o PCP (presumo que pelo menos alguém identificado ou simpatizante do PCP tenha lá ido entre os mais de 100 internautas) ter condenado a atitude do indivíduo.
Tenho por regra entender que toda as pessoas, são pessoas de bem, até me provarem o contrário, e como não sou nenhum fundamentalista em nada na vida, tenho de muita gente do Partido Comunista a melhor das impressões, apesar de não partilharmos os mesmos ideais.
Penso que qualquer uma dessas pessoas, sendo comunista, se sentirá profundamente ofendida e vexada com aquele comportamento.
O estranho, como disse, é ainda não ter aparecido alguém (do PCP) a manifestá-lo.
Vou acreditar que de todos os visitantes, nenhum era simpatizante do Partido Comunista..."

segunda-feira, setembro 15, 2008

Boicote???

Meus amigos,
não é minha intenção desviar o assunto que nos tem ocupado, no entanto, avisado por um anónimo sobre a eventual causa de eu não conseguir aceder ao meu blogue, mandaram-me ir a este lugar (Blogue não oficial do Partido Comunista) :



Partido Comunista
NVNC ET SEMPER COMMVNISTÆ
Principal
Links
Criatio Editora
Suporte
CMCC

Uma viagem ao poder local!15 08 2008
Pois bem, como sabem não tenho escrito muito por estas paragens, tenho me dedicado mais aos “prazeres” e “desprazeres” locais, primeiramente no blogue Thomar Vrbe (http://thomar-vrbe.blogs.sapo.pt/), e agora vou também reeditar um blogue o Tomar Sentido em http://tomar-sentido.blogs.sapo.pt/.
Até mais!!!! Viva o PCP
« Comunismo do século XXI
Acções
RSS dos comentários
Trackback
Informação
Autor : Virgilio Alves-->
Data : 15 Agosto 2008
Categorias : Informações
3 respostas para “Uma viagem ao poder local!”

Guardei esta (não se dê o caso de ser entretanto apagada):

14 09 2008
mateus fonseca (21:32:42) :
CamaradasO Partido Socialista no Seixal está a ser denegrido na praça publica por causa de um seu militante que é Presidente da AUGI do Pinhal do General. Esse militante não marca eleições enm presta contas aos associados para a referida Associação anos. Por sua vez ele é muito conhecido no concelho pois fazia parte da Assembleia Municipal e agora a população está a imputar este problema ao PS.Camaradas temos de entrar nesse Blog do PSD que se está a aproveitar e ajudar a botá-lo abaixo mas para sermos nós a retirar dai todo o proveito.Camaradas o Blog éhttp://pauloedsonc.blogspot.com/


Este último comentário é a prova de como certas pessoas fazem política.

Quero deixar bem claro, que ao contrário do que este indíviduo que assina como Mateus Fonseca diz, o PSD não se está a aproveitar para deitar o PS abaixo.

O blogue é pessoal, embora os meus actos se reflitam no PSD e, o assunto é de interesse público, como se comprova pela adesão.
Os próprios visados reconhecendo isso, acederam a defender-se neste mesmo blogue.


Devo, contudo, transcrever, o comentáreio que se segue, nesse mesmo post:


"Virgilio Alves (23:50:25) :
Caro Mateu Fonseca, não conheço a situação aí no Seixal, mas não posso deixar de reparar no seguinte: está a pedir que haja uma tentativa de infiltração num determinado blogue, e pede para “nós” retirarmos daí todo o proveito? Devo ter percebido bem, ou está a pedir um acto de política baixo e sem nível?
Não tenho tempo de me inteirar da situação, mas se através deste blogue está a pedir que se difam algum partido só com base num seu membro, sem que esse partido tenha alguma coisas a ver. Então é má conduta.
Deve-se fazer política. E como tal devemos dar o exemplo, assim como não queremos que o PCP seja acusado devido a um seu membro apenas, como tal não se nos podemos permitir tal coisa.
Como tal, peço que explique sob a forma de comentário, qual a realidade a assinalar. Está de facto o PS implicado ou não?
Caso contrário, em cerca de 5 dias removerei o seu comentário, com base em acção e prática difamatória.
Este bloque luta em favor do PCP e do comunismo, mas com regras de boa conduta e combates políticos sérios, não com base na difamação arbitrária."


Pois bem, obrigadinho pela ajuda. Então ainda dá 5 dias para retirar o comentário?
Quer ficar com a consciência tranquila, mas em simultâneo, vai publicitando, durante 5 dias, um comentário que apela ao boicote? ao bota-abaixo? ao aproveitamente ilegítimo?
porque não o removeu de imediato?
o que há para explicar?
O comentador não foi suficientemente claro?

Se ficar com dúvidas, repito a frase:
"Camaradas temos de entrar nesse Blog do PSD que se está a aproveitar e ajudar a botá-lo abaixo mas para sermos nós a retirar dai todo o proveito.Camaradas o Blog é
http://pauloedsonc.blogspot.com/ "
Isto para si ainda precisa de explicações?


Cada um que tire as suas conclusões!!!

Ah, já agora, aproveito para agradecer ao Sr. Mateus Fonseca (seja ele quem for) a publicidade sobre o endereço do meu blogue (para além do Sr. João Afonso e companhia, teremos agora mais umas visitas de comunistas de outras bandas)... Sejam bem vindos!

sábado, setembro 13, 2008

A TÃO ANSIADA CARTA DO SARDINHA - AUGI - Pinhal do General (Cont.)

Conforme prometido:
A Carta que de seguida terão oportunidade de ler, apenas ao seu signatário responsabiliza.
"Ex.mo Senhor Dr Paulo Edson
Bloguistas meus amigos e meus “amigos”
Trabalho há 25 anos na Caixa Geral de Depósitos, onde sou chefe de secção da Direcção de Grandes Empresas, exerço as minhas funções com orgulho e competência, sendo um dos empregados com mais promoções por mérito na empresa (nos diversos departamentos por onde tem sido a minha vida).
Nunca precisei do PS para obter qualquer benefício nem para mim nem para os meus mais próximos.
Venho aqui, na sequência da conversa telefónica que tivémos, para esclarecer os bloguistas que na realidade o pretendem sobre a realidade do Pinhal do General, apesar de temer ser uma perda de tempo dado não acreditar que haja muitos proprietários a aqui intervir - na maioria anónimos ou semi-anónimos, à parte do Dr, do Samuel e do Fernando Reis (com dados estatisticos que lhe foram fornecidos por mim numa reunião com elementos da Assembleia de Freguesia), com intervenções em que deram a cara e que eu aqui relevo e saudo.
Primeiro vou tentar responder às questões postas no blog que a ver são poucas em comparação com a realidade da gestão de uma area como esta.
Após várias convulsões em que foram levantadas dúvidas sobre a actuação do anterior Presidente, acusado de gastar o dinheiro das comparticipações na Associação (como colectividade, foi feita uma auditoria cujos resultados foram presentes ao Ministério Público que entendeu nada haver de relevante concdenar à gestão anterior (posição com que concordo pois não foi detectada a utilização de dinheiros para proveito próprio nem este nosso proprietário era dono de mais de 70 lotes como se dizia).
Perante o risco de vir a ser também acusado de utilizar o dinheiro na Associação a contabilidade foi separada da da AUGI, cada estrutura tem um tesoureiro diferente, os documentos são contabilizados por um TOC e auditados por um ROC, ou seja a Associação é uma colectividade com os seus órgãos e a Comissao de Administração gere a AUGI (E foi eleita em Assembleia de proprietários, não de sócios da Associação).
Apesar da Lei das AUGIS ter sido aprovada em 1975, só no meu mandato (1977) é que foi pedida a delimitação da AUGI à CMSeixal.
Porque só há uma AUGI ? Porque o prédio principal tem mais de 2.300.000 m2 e os prédios secundários têm áreas muitíssimo mais pequenas (Zonas principais – Cabeço do Melão e Cabeço da Rosa?. Logicamente não poderíamos aceitar que na mesma área, servindo-se com as infraestruturas dos outros, já pudéssem estar resolvidos cerca de 80 lotes (os outros são mais de 3500). Por outro lado, o prédio principal está polvilhado com perto de uma centena de prédios (lotes com aprox. 300m2)o que ajuda a complicar ainda mais a situação. E o prédio principal está em compropriedade o que impossibilita a sua divisão jurídica.
Quanto aos 20 ou 25 milhões de euros de que falam (????), não tiveram em conta que muitos proprietários já pagaram e essas verbas foram utilizadas nas obras.
Quanto a dinheiros e plano:
- Todo o dinheiro respeitante a infraestruturas e trabalhos técnicos que é entregue à Comissão tem o recibo correspondente, e todas as despesas pagas, igualmente.
- O valor pago, pelo que já pagaram, e a pagar, pelos muitos que ainda não o fizeram, para elaborar o Plano de Pormenor de Reconversão (trabalhos técnicos e jurídicos) foi aprovado em assembleia de Proprietários é de 30 contos por lote (muito inferior ao pago em outras reconversões.
- A equipa técnica urbanística é de grande competência (responsável por vários projectos fora do Seixal) e o nosso ao advogado, ganhou todos os processos em que fomos envolvidos .
- Tanto com uns como com os outros existem contratos assinados especificando os seus deveres e os seus proveitos.
- Após o primeiro PPR tanto pela CCDRLVT (entidade a que não temos acesso directo para debater estes assuntos) como pela CMS foram solicitados vários ajustamentos (construções licenciadas a ocupar mais de um lote, traçados, contestação da linha de água (agora REN), etc...), trabalhos demorados e bastante técnicos.
- Há grande dificuldade em aprovar este processo de reconversão (bem como outros) nas entidades governamentais ( e já lá estiveram dos dois partidos), quer pelo seu tamanho, quer pelo número de lotes criados, quer pelas implicações urbanísticas que tem. A hipótese de aprovar este Plano passa pelo nova legislação de há poucos meses que dá a possibilidade de ser a CMSeixal a decidir e a CCDRLVT só se debruçará sobre alguns aspectos, nomeadamente quanto às linhas de água e questões ambientais.
Passo a transcrever parte (algumas AUGIs de Fernão Ferro) de um documento de 25-5-2006, na minha posse e do Sr Dr Edson, para esclarecer, quem o quiser, sobre a verdade das AUGIs:
- Redondos – 2.681.069 m2 – lotes 4.463 – fogos – 9.590 – PP (Publicado em DR 158 de 11/07/1995 – em curso 72 loteamentos – população estimada – 26.948

- Quinta das Laranjeiras – 3.300.000 m2 – lotes 3.172 – fogos – 7.964 – PP (Publicado em DR 76 de 01/04/1997 – em curso 113 loteamentos – população estimada – 22.379

- Morgados Novos – 275.130 m2 – lotes 525 – fogos 534 – população estimada – 1.501 - PPR encontra-se pendente de parecer favorável da CCDRLVT desde Maio de 2005, tendo obtido um parecer desfavorável. A CTM (Comissão Técnica Municipal) encontra-se a analisar o último parecer emitido em Dezembro de 2005) – Dependente da aprovação em AM (Assembleia Municipal) do mapa do ruído do Município do Seixal.

- Pinhal do General – 2.382.490 m2 – lotes 3.651 (vão ser menos por causa da rectificação a fazer) – fogos - 8.176 – populção estimada – 22.975 – PPR encontra-se dependent e de parecer favorável da CCDRLVT desde Fevereiro de 2003 – Dependente da aprovação em AM (Assembleia Municipal) do mapa do ruído do Município do Seixal – Dependente da Republicação da Carta da REN do Município do Seixal.
E MUITO DEPENDENTE DA REVISÂO DO PDM PARA QUE A CMSEIXAL POSSA AVANÇAR.

Estas informações (de 25-5-2006 pois não tenho outras) servem para dar uma ideia da diferença substancial entre as AUGIS (Ter um Plano de Pormenor aprovado desde 199 e tal dá um grande jeito) e das dificuldades e especificidades que cada uma tem de ultrapassar.
Esta minha abordagem é para uma informação séria do que se passa mas, agora, vou ao que realmente interessa a alguns bloguistas que por aqui andam.
Vou para o trabalho cerca das 7H30 e chego normalmente cercas das 20H, e como não tenho acesso a blogues no meu local de trabalho (estão bloqueados meus amigos) durante esse período não fui eu de certeza que intervi, respondi, questionei sob qualquer anonimato ou nome esolhido. No restante período também não o fiz pois quando achei que o devia fazer aqui estou com o meu nome de cara descoberta sem me esconder covardemente.
Nem todos os sócios da Associação são proprietários nem todos os proprietários são sócios da Associação.
A nossa porta está aberta todos os dia úteis da 9H30 às 12H30 e das 13H30 às 17H30 e aos sábados das 9H30 às 12H30, tendo eu, ao longo destes 11 anos estado no atendimento aos proprietários na quase totalidade dos sábados (incluindo nas férias enos dias de férias). É graças ao pagamento de quotas dos sócios, e talvez à nossa gestão tão danosa, que a conta da Associação apresenta um saldo de mais de 15.000 euros (As quotas são de 1 euro por mês) e sem subsídios pelo menos nos últimos 3 anos, se não me falha a memória, quer da Câmara quer da Junta. E os que houve são verbas tão baixas e constam dos orçamentos daquelas entidades onde podem ir comprovar. A AUGI tem dívidas e compromissos.
Mas fomosfazendo ruas, recuperámos mais de duzentos lotes que estavam em zona verde, fizémos ruas (e muitas), alcatroámos (pena não ter sido mais).
Tenho pena e sinto uma grande amargura por :
- não ter ainda conseguido cumprir com o que prometi a alguns proprietários (D. Irene ainda não consegui terminar a sua rua);
- moradores das ruas que vão da 5 de Outubro até ao vale, com 30 ou mais por cento de inclinação e que no inverno sofrem com a destruição quase anual dos seus caminhos;
- por ter a necessidade de angariar fundos para fazer duas ruas e meia que, para além de servirem os seus moradores, podem possibilitar a ligação dos esgotos ao ponto de recepção;
- por ter de assinar pela primeira vez na minha vida letras em cumprimento dos compromissos económicos assumidos e que beneficiaram directa e exclusivamente os proprietários do Pinhal.
Como sempre não confundo a minha posição de Presidente da colectividade e de Presidente da AUGI com a minha actividade politica. Ninguém até hoje me pode acusar disso e portanto tenho de dizer aquilo que é a verdade.
Institucionalmente as minhas relações com o Presidente da Junta de Fernão Ferro, com o Presidente da Câmara Municipal, com o Presidente da Assembleia Municipal, com os Vereadores, em especial com o Vereador Jorge Silva, com a equipa técnica municipal sempre foi cordial, educada, produtiva e bem intencionada , gozando, pelo que senti, de reciprocidade. Saíndo de membro da Assembleia Municipal, como pessoa educada que sou, quis deixar um cumprimento especial a todos com quem, na liça politica, convivi, sem olhar ao partido a que pertencem. Obrigado por me aturarem.
Quero deixar uma palavra de apreço aos dirigentes e proprietários que vão ter brevemente as suas zonas ordenadas, infraestruturadas, de propriedade plena, pelo trabalho que desenvolveram.
Por último, nenhum elemento dos órgãos da Associação nem da Comissão de Administração é remunerado.....
Hoje, sábado, dia 13 de Setembro houve uma grandiosa resposta ao comunicado anónimo a convocar uma concentração junto à Sede para me contestarem, ou seja apareceram dois moradores, tenham juízo e deixem quem ainda quer trabalhar, pelo que acabo aqui em definitivo a minha intervenção. "
Alberto Sardinha
Na medida em que no post anterior já se atingiram mais do que 160 (!!!) comentários, o que torna a sua leitura muito difícil, decidi abrir este novo post, com a carta do Presidente da Associação a responder a todas as acusações que lhe são atribuídas, defendendo o seu bom nome.
Entretanto, da leitura atenta aos diversos comentários, não posso deixar de vos dizer que irei propor à minha Comissão Política (por enquanto falo apenas em nome pessoal) que acompanhe esta situação e de todas as AUGIS do Concelho, no que concerne ao seu relacionamento com o poder local.
O que vou propor, não é a situação interna desta AUGI, ou de qualquer outra, porque por mais irregularidades que apresente, as mesmas são do foro interno da própria associação.
Interessa-me sim, apurar as responsabilidades do executivo (e se for o caso, também das oposições) para que os números de habitação em Áreas Urbanas de Génese Ilegal sejam tão elevados, com todas as consequências conhecidas para a vida das pessoas
Deve interessar a todos o que está a ser feito para modificar a situação. Pediremos audiências com todos os intervenientes neste assunto e, daremos publicamente a nossa posição e entendimento de como se poderá inverter este quadro. Possivelmente este trabalho terminará num Fórum Cívico e, na medida em que se justifique, será levado à Assembleia Municipal.
Entretanto, estarei muito atento a muitos bons conselhos aqui trazidos e, face ao tão grande interesse que o assunto despertou, não deixando ninguém indiferente, a redacção do jornal "Comércio do Seixal e Sesimbra" (o tal que dizem ser meu) pediu-me o favor de informar que vai elaborar uma reportagem sobre este assunto na próxima edição, podendo qualquer interessado em prestar informações, contactar directamente o jornal.
Por fim, em termos de balanço, embora em muitos comentários lamente a forma e o conteúdo dos mesmos, congratulo-me com o facto de ter contribuído (ou estar a contribuir) para uma reflexão sobre um problema desta importância no nosso concelho.
Quanto à sugestão apresentada de semanal, mensalmente, ou quando se justificar, os leitores do blogue sugerirem um fórum de discussão, tal como este, é uma ideia com pleno cabimento. Aliás, esta discussão nasceu de uma carta de um leitor deste blogue.
Desde já renovo o convite para lançarem mais temas de discussão, que serão publicados na justa medida da sua pertinência.